Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1165/2019 от 28.11.2019

УИД -----

Адм. дело № 12-1165/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата. г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Мурадова С.Л., рассмотрев заявление о восстановлении срока и жалобу Алсаид Захи на определение врио начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Государственной инспекции безопасности движения МВД по ЧР от датаг., постановление (УИН) ----- ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР от датаг. о привлечении по ч. 2 ст.12.12 КоАП РФ

установил:

датаг. инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР по рассмотрению материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции видеосъемки, вынесено постановление (УИН) ----- о привлечении собственника транспортного средства ------ ------ р/н ----- АЛСАИД ЗАХИ к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 руб.

Определением врио начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Государственной инспекции безопасности движения МВД по ЧР от датаг. производство по жалобе АЛСАИД ЗАХИ, действующего через представителя, на постановление (УИН) ----- от датаг. прекращено в связи с пропуском срока обжалования.

Не согласившись с постановлением от датаг, АЛСАИД ЗАХИ, действующий через представителя, обжаловал его в суд, просит отменить, поскольку автомашина ------ ------ р/н ----- на основании договора аренды передана в пользование ФИО5, что подтверждается документально, просит восстановить срок обжалования.

Алсаид Захи извещен, в суд не явился, явку представителя не обеспечил. Согласно телефонограммы в адрес представителя Алсаид Захи- Золотовой М.Л. от дата, Золотова М.Л. просит рассмотреть жалобу без ее участия и Алсаид Захи, поскольку на сегодня указанная жалоба не актуальна.

Отдел ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2).

Из содержания данной нормы следует, что основным условием восстановления срока для судебного обжалования является уважительность причины пропуска данного срока.

Как следует из материалов дела, заявитель обжаловал постановление от датаг., которое вступило в законную силу. Жалоба подана заявителем только датаг., т.е. заявителем пропущен установленный законом десятидневный срок обжалования указанного постановления.

В ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления указано, что причиной пропуска срока обжалования послужило то, что не имел возможности обжаловать постановление, постановление получено представителем Золотовой М.Л. дата.

Частью 2 ст. 29.11 КоАП РФ установлено, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.Копия постановления УИН ----- от дата направлена на имя Алсаид Захи по адресу: адрес, адрес, адрес, указанному в карточке учета регистрации транспортного средства заказным почтовым отправлением датаг. и было возвращено по обратному адресу за истечением установленного срока хранения и вручено дата отправителю. Отправка и перемещение почтового отправления подтверждается уникальным почтовым идентификатором ----- на официальном сайте «Почта России» «Отслеживание почтовых отправлений». Таким образом, ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике возложенную на него обязанность выполнил.

Согласно п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных» следует, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

С учетом того, что Алсаид Захи надлежащим образом была направлена копия постановления о привлечении его к административной ответственности, и ему была обеспечена реальная возможность обжаловать вышеуказанное постановление в установленные законом сроки, должностное лицо рассмотрел неполучение документа, направленного по почте, его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на получение копии постановления.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам подать жалобу на постановление в 10-дневный срок, заявителем не представлено, к жалобе также не приложены.

Доводы жалобы не содержат сведений, объективно указывающих на пропуск процессуального срока Алсаид Захи по уважительным причинам.

Другие причины пропуска срока на подачу жалобы в ходатайстве не названы.

При этом каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска заявителем установленного статьей 30.3 КоАП РФ срока обжалования, представлено не было.

Таким образом, срок обжалования постановления Алсаид Захи пропущен, суд отказывает в восстановлении срока и прекращает производство по жалобе, поскольку в силу требований ст. 30.1, 30.9 и 31.1 КоАП РФ постановление считается вступившим в законную силу.

Согласно ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Алсаид Захи, действующего через представителя, отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления.

Производство по жалобе Алсаид Захи на определение врио начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Государственной инспекции безопасности движения МВД по ЧР от датаг., постановление (УИН) ----- ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР от датаг. о привлечении по ч. 2 ст.12.12 КоАП РФ

прекратить в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                 С.Л. Мурадова