Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4369/2022 ~ М-2473/2022 от 25.03.2022

Дело №2-4369/2021

УИД 03RS0003-01-2022-003276-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направление дела по подсудности

15 июня 2022 г.                                    г.Уфа    

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего            Казбулатова И.У.,

при секретаре                    Хакимовой Л.А.,

с участием представителя истца        Селехиной М.В.,

представителя ответчика             Заболоцкого В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации защиты прав потребителей Справедливость Республики Башкортостан в интересах Старковой Риммы Рафиловны к ООО «МВМ» о защите прав потребителей,

установил:

    Региональная общественная организация защиты прав потребителей Справедливость Республики Башкортостан (далее РООЗПП) обратилось в суд с иском в интересах Старковой Р.Р. к ООО «МВМ» о защите прав потребителей, требуя расторжения договора купли-продажи телевизора, взыскания стоимости телевизора, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов.

    Старкова Р.Р. не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрение дела в её отсутствие, суд определил рассмотреть дело в её отсутствие.

    Представитель ответчика заявил письменное ходатайство о направление дела по подсудности, в связи с тем, что телевизор приобретен дистанционно через интернет, через склад по адресу: <адрес>, не поставлялся.

    Суд, выслушав представителя ответчика, поддержавшего ходатайство, представителя РООЗПП, возражавшего против направления дела по подсудности, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

    В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением исков о защите прав и законных интересов группы лиц.

Как следует из материалов дела и иска РООЗПП, спор связан с приобретением Старковой Р.Р. у ответчика телевизора LG 55UP78006LC.

Действительно, как указано представителем ответчика, подтверждена покупка телевизора дистанционно, с поставкой со склада в г<адрес>, что следует из товарно-транспортных накладных, ведомости получения данного товара.

Суд принимает, как достоверные пояснения представителя ответчика, о том, что отметка на бланке заказа «г.<адрес> <адрес>» проставлен в связи с поставкой с данного места кронштейна телевизора, качество которого по делу не оспаривается.

Истец доказательств приобретения телевизора по вышеуказанному адресу не представил, не отрицая дистанционной продажи товара и доставления его по адресу г.<адрес>, не заявлял ходатайства о направление дела по адресу своего проживания.

Поскольку достоверно установлено, что договор исполнен путем доставления товара в виде телевизора по адресу: г.<адрес>, следует направить дело по подсудности в Ленинский районный суд г.Уфы по месту исполнения договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, 29, 33 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░░░░░░░░░░ ░.░.