Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-25/2024 (2-806/2023;) ~ М-595/2023 от 21.08.2023

                                                                                                   дело №2-25/2024

25RS0009-01-2023-001174-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск                                                                     2 февраля 2024 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление финансового управляющего ФИО1 - ФИО6 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

    Финансовый управляющий ФИО1 - ФИО6 обратилась в Лесозаводский районный суд с исковым заявлением в котором просит суд признать право собственности ФИО1 хххххххх ФИО2 - умерла. До тех пор, пока наследник не выразил волю о принятии наследства, то есть не приобрел его, наследство не относится к имуществу наследника и не может составлять конкурсную массу. Не принятое наследство еще не является имуществом гражданина-банкрота, поэтому заявление о принятии наследства признанный банкротом гражданин может подать нотариусу самостоятельно. В связи с чем, нотариусом ххххххх края ФИО7, в совершении нотариальных действий по принятию финансовым управляющим ФИО6 наследства за ФИО1 - было отказано. Таким образом, у финансового управляющего отсутствует законное право обратится к нотариусу с заявлением о принятии имущества в отношении спорного имущества ? доли в жилом помещении находящегося по адресу: ххххххх, Лесозаводск, ххххххх, за должника ФИО1 Согласно, ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со открытия наследства. Однако, должник ФИО1, с заявлением об открытии наследства к нотариусу не обращалась. В связи с тем, что законодательством РФ предусмотрено право гражданина, но не предусмотрено обязанности для вступления в наследство, ФИО1, воспользовавшись правом, не предприняла никаких действий, для вступления в наследство. В связи с чем, для вступления в наследство были пропущены. Решением Лесозаводского районного суда от хх.хх.хххх по делу 2-17/2023 судом восстановлен срок для принятия наследства для ФИО1 После получения копии решения суда о восстановлении срока давности для принятия наследства с отметкой о вступлении в законную силу, финансовый управляющий хх.хх.хххх, обратилась к ФИО1 с требованием о принятии наследства. Ответа не последовало. Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от хх.хх.хххх № хх «О судебной практике по делам о наследовании». В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства. В связи с тем, что ФИО1, от самостоятельного принятия наследства - уклоняется, а у финансового управляющего ФИО6 отсутствует право вступить в наследство за должника, так как не принятое наследство еще не является имуществом гражданина.

В судебное заседание не прибыли надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела финансовый управляющий ФИО1 - ФИО6, которая заявила ходатайство о рассмотрении иска в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, ответчик ФИО1, а так же представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк», которые не известили суд о причинах неявки в судебное заседание, не заявляли ходатайств, в том числе и об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, с учетом того, что информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена в сети интернет на сайте Лесозаводского районного суда по электронному адресу: lesozavodsky.prm.sudrf.ru, принимая во внимание, что ответчик не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела или рассмотрении иска без его участия, не получил судебную повестку, считает возможным при указанных обстоятельствах, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие надлежащих образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела лиц, поскольку их неявка в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

       Гражданские права и обязанности в соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ, возникают, в том числе и из договоров, судебного решения, устанавливающего гражданские права и обязанности, а также в результате приобретения имущества.

         В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

            В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

           В соответствии с ч. 2 ст. 165 ГК РФ, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд по требованию другой стороны вправе вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

           В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от хх.хх.хххх № хх «О судебной практике по делам о наследовании», в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ч. 1).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (ч. 2).

В соответствии с положениями п. п. 7, 8 ст. 213.9, п. п. 1, 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве, в процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным ст. ст. 61.2, 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п.

Круг обязанностей финансового управляющего определен в статьях 20.3 и 213.9 Федерального закона от хх.хх.хххх N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 названного Федерального закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно абзацу 2 пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона от хх.хх.хххх № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах (абзац 5 пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от хх.хх.хххх № хх «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В процедуре реструктуризации долгов финансовый управляющий участвует в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац четвертый пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Должник как лицо, участвующее в деле о банкротстве, вправе обжаловать действия финансового управляющего (пункт 1 статьи 34, статья 60 Закона о банкротстве). Должник также вправе лично участвовать в иных делах, по которым финансовый управляющий выступает от его имени, в том числе обжаловать соответствующие судебные акты (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что:

Решением Арбитражного суда ххххххх от хх.хх.хххх по делу № ххххххх- хххххххх Наталья Николаевна признается несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО6

Согласно, сведениям ЗАГС ххххххх № хх, от хх.хх.хххх, ФИО2, является матерью ФИО3, а ФИО3, единственным ребенком ФИО2. Согласно, справки из ЗАГС ххххххх от хх.хх.хххх ФИО3, согласно записи о заключении брака № хх от хх.хх.хххх, изменила фамилию на ФИО1.

ФИО1, должник банкрот, имеет имущество в виде ? доли в праве общей собственности на двухкомнатную квартиру, назначение жилое общая площадь 43,7 кв. м., по адресу: ххххххх, кадастровый № хх.

За ФИО2хххххххх

ФИО2 умерла хх.хх.хххх.

            Нотариусом ххххххх края ФИО7, в совершении нотариальных действий по принятию финансовым управляющим ФИО6 наследства за ФИО1 - было отказано.

           Должник ФИО1, согласно, ст.1154 ГК РФ с заявлением об открытии наследства к нотариусу не обращалась, то есть не предприняла никаких действий, для вступления в наследство.

           Решением Лесозаводского районного суда от хх.хх.хххх по делу 2-17/2023 судом восстановлен срок для принятия наследства для ФИО1

            Финансовый управляющий ФИО6 хх.хх.хххх, обратилась к ФИО1 с требованием о принятии наследства. На указанное обращение от ответчика ФИО1 ответа не последовало.

          С учетом приведенных норм и изложенных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что финансовый управляющий обосновано обратиться в суд с настоящим иском. Учитывая, что решением Лесозаводского районного суда от хх.хх.хххх № хх установлено, что в вышеуказанных действиях ФИО1, направленных на уклонение от вступления в права наследования имущества, что причиняет вред её кредиторам, признаков злоупотребления правом, поскольку при сложившихся обстоятельствах, в конкурсную массу не поступило ликвидное имущество, за счет которого возможно удовлетворение требований кредитора, учитывая что ФИО1, от самостоятельного принятия наследства - уклоняется, а у финансового управляющего ФИО6 отсутствует право вступить в наследство за должника, так как не принятое наследство еще не является имуществом гражданина, суд считает, что исковые требования о признании права собственности ФИО1 (ИНН 250700024519, СНИЛС 045-697-298 06, родившейся хх.хх.хххх в ххххххх края) на: хххххххх подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 хххххххх

Ответчик вправе подать в Лесозаводский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 5 февраля 2024 года.

Судья Лесозаводского районного суда ______________ Яровенко С.В.