Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-11/2021 от 01.03.2021

Дело № 4/16-11/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2021 года город Архангельск

Судья Соломбальского районного суда города Архангельска Ахраменко П.Е.,

при секретарях судебного заседания Томиловой В.А., Хромцовой А.Д.,

с участием старшего помощника прокурора города Архангельска ФИО5, помощника того же прокурора ФИО6,

адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по представлению начальника филиала по Соломбальскому, Маймаксанскому, Северному округам города Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области о замене ограничения свободы

Волыхину Руслану Юрьевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>,

более строгим видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

по приговору <данные изъяты> <адрес> от 27 февраля 2020 года несудимый Волыхин Р.Ю. осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 3 месяца. Осужденному установлены ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>». На осужденного возложена обязанность: являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (л.д. 3, 4).

Осужденный поставлен на учет в инспекции ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

По постановлению от ДД.ММ.ГГГГ осужденному не засчитано в срок наказания 10 суток (л.д. 70).

Представление мотивировано тем, что осужденный злостно уклонился от отбывания наказания, поскольку после применения к нему ДД.ММ.ГГГГ взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений в течение одного года допустил несоблюдение:

ДД.ММ.ГГГГ – обязанности являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ - ограничения не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции ФИО8, прокурора, поддержавшего представление, осужденного, адвоката, возражавшего против удовлетворения представления, исследовав материалы личного дела осужденного, судья находит представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно п.п. «б», «г» ч.1 ст. 58 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы является несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений, неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

В силу ч.2 ст. 58 УИК РФ за нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в ч.1 ст. 58 УИК РФ, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений (п. «а» ч.4 ст.58 УИК РФ).

Осужденному была определена явка на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию второй и четвертый вторник каждого месяца (л.д. 13).

Как следует из копии регистрационного листа, осужденный не явился на регистрацию в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59).

Осужденный сообщил, что не явился на регистрацию без уважительных причин (л.д. 28).

При таких обстоятельствах к осужденному в соответствии с постановлением была обосновано ДД.ММ.ГГГГ применена мера взыскания в виде предупреждения за нарушение порядка и условий отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29, 30).

Как следует из копии регистрационного листа, осужденный не явился на регистрацию в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59).

Осужденный сообщил, что не явился на регистрацию, поскольку перепутал дни (л.д. 34).

К осужденному в соответствии с постановлением была обосновано ДД.ММ.ГГГГ применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений (л.д. 35, 36).

Как следует из копии регистрационного листа, осужденный не явился на регистрацию в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59).

Осужденный сообщил, что он опоздал на регистрацию, поскольку находился на работе (л.д. 58).

Довод осужденного об уважительности причины неявки в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ судья отвергает, поскольку он опровергнут приведенным принятым объяснением осужденного, из которого следует, что определенных занятий он не имел (л.д. 58).

Согласно анкете осужденный сообщил о проживании его по адресу: <адрес> (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ осужденный сообщил, что со ДД.ММ.ГГГГ сменил место жительство с указанного адреса и проживал по определенному адресу на <адрес> без согласия инспекции (л.д. 69).

В судебное заседание представлены данные, указывающие на то, что осужденный злостно уклонился от отбывания ограничения свободы, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему ДД.ММ.ГГГГ взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Учитывая наряду с изложенным совершение осужденным умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, привлечение его к административной ответственности (л.д.53), срок неотбытого наказания надлежит заменить лишением свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы осужденный должен в колонии – поселении.

Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, для заключения осужденного под стражу не имеется.

Неотбытая часть наказания составляет 2 месяца 13 дней.

Процессуальные издержки, выразившиеся в средствах, затраченных на оплату труда защитника, назначенного осужденному, подлежат взысканию с него в доход государства на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

неотбытое наказание в виде ограничения свободы на срок 2 месяца 13 дней по приговору <данные изъяты> от 27 февраля 2020 года заменить Волыхину Руслану Юрьевичу лишением свободы на срок 1 месяц 6 дней в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания Волыхину Р.Ю. следовать самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Процессуальные издержки взыскать с Волыхина Р.Ю. в доход государства в размере 5100 рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья П.Е. Ахраменко