Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-21/2022 от 06.05.2022

                                                           Дело № 11-21/2022

              АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лесосибирск                                          8 июня 2022 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Леготиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Публичного акционерного общества «МДМ Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Регир Юлианы Владимировны задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

по частной жалобе Регир Ю.В.,

на определение мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края от 19 апреля 2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 151 в             г. Лесосибирске Красноярского края, от 7 июля 2016 г. с должника Регир Ю.В. в пользу взыскателя ПАО «МДМ Банк» взысканы задолженность по кредитному договору                          № 3406607/131- КК/2013-7 от 17 апреля 2013 г. по состоянию на 3 марта 2016 г. в сумме 228548 руб. 61 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2742 руб. 74 коп., всего 231291 руб. 35 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края от 26 июля 2018 г. заявление ООО «Экспресс-Кредит» о процессуальном правопреемстве удовлетворено; произведена замена взыскателя ПАО «БИНБАНК» на ООО «Экспресс-Кредит» по указанному судебному приказу от 7 июля 2016 г. по гражданскому делу            № 2-901/2016.

Определением мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края от 1 июня 2020 г. заявление ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворено; с Регир Ю.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана индексация несвоевременно выплаченных денежных сумм, взысканных по указанному выше судебному приказу от 7 июля 2016 г. по гражданскому делу № 2-901/2016, за период с 7 июля 2016 г. по 30 сентября 2019 г. в размере 24462 руб. 86 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края от 28 февраля 2022 г. возвращено заявление Регир Ю.В. об отмене судебного приказа; Регир Ю.В. разъяснено ее право на обращение в суд с заявлением об отмене судебного приказа одновременно с обоснованным ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений, с приложением документов, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный законом срок.

Определением мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края от 15 марта 2022 г. Регир Ю.В. возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа от 7 июля 2016 г.

         Регир Ю.В. обратилась с частной жалобой, в которой просила определения мирового судьи от 15 марта 2022 г. и от 28 февраля 2022 г. отменить как незаконные и необоснованные.

Определением мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края от 28 марта 2022 г. частная жалоба Регир Ю.В. оставлена без движения, ей предоставлен срок для исправления недостатков жалобы по 18 апреля 2022 г.; разъяснено, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, в случае невыполнения в установленный срок указаний мирового судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения; также заявителю разъяснено, что она вправе подать частную жалобу на каждое отдельно из указанных определений суда.

8 апреля 2022 г. мировому судье судебного участка № 151 в г. Лесосибирске поступила уточненная частная жалоба Регир Ю.В.

Определением мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края от 19 апреля 2022 г. данная частная жалоба возвращена Регир Ю.В.

Не согласившись с постановленным определением от 19 апреля 2022 г., Регир Ю.В. обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи как незаконное и необоснованное.

Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) частная жалоба на указанное определение мирового судьи рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает, что определение мирового судьи подлежит отмене.

Согласно ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче частной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее частную жалобу, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба считается поданной в день первоначального поступления ее в суд (ч. 2).

Возвращая частную жалобу Регир Ю.В., мировой судья исходил из того, что заявителем в уточненной частной жалобе обжалуются два определения мирового судьи от 1 июня 2020 г. и от 15 марта 2022 г., в связи с чем недостатки, послужившие основанием для оставления частной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом мирового судьи исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 8 апреля 2022 г. мировому судье судебного участка            № 151 в г. Лесосибирске поступила уточненная частная жалоба Регир Ю.В., в наименовании и просительной части которой, исходя из буквального толкования, содержится просьба об отмене определения мирового судьи от 15 марта 2022 г. Также в жалобе указаны дополнительные требования в случае отмены определения мирового судьи от 15 марта 2022 г., а именно: о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений на судебный приказ от 7 июля 2016 г., об отмене данного судебного приказа и определения мирового судьи от 1 июня 2020 г.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае оснований для возвращения частной жалобы Регир Ю.В. у мирового судьи не имелось.

В связи с этим, определение от 19 апреля 2022 г. подлежит отмене, с передачей дела мировому судье для разрешения вопросов, предусмотренных ст.ст. 325, 333 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края от 19 апреля 2022 г. отменить.

Направить дело мировому судье судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края для разрешения вопросов, предусмотренных ст. 325, 333 ГПК РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                              А.А. Ефимов

Мотивированное апелляционное определение составлено 15 июня 2022 г.