Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-753/2023 (2-6755/2022;) ~ М-6605/2022 от 22.11.2022

дело №

50RS0№-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

с участием пом. прокурора М.,

при секретаре судебного заседания К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец А. обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мкрн. Заветы Ильича, <адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что истец является нанимателем квартиры по договору социально найма. Ответчик А. сын истицы, в декабре 2019 года добровольно выехал из квартиры. При выезде из спорной квартиры ответчик забрал все свои личные вещи. Препятствий в пользовании жилой площадью истица ему не чинила. А. бремя расходов по коммунальным платежам никогда не несли и не несут. Не исполнения обязательств ответчика по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, проведению текущего ремонта поддержанию надлежащего состояния жилого помещения - свидетельствуют об отказе последних от исполнения договора соц. найма. Таким образом, ответчик не осуществляют право пользованием жилым помещением, а лишь формально сохраняют в нем регистрацию. Добровольно ответчик сняться с регистрационного учета не желает, что явилось поводом для обращения в суд.

Истец А. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объёме, также пояснив, что реально в квартире проживает А., его жена А., и трое детей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не предъявил.

Представитель ОУФМС России по МО в <адрес> в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Адвокат К. назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ для представления интересов ответчика А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, считает, что заявление преждевременно подано, просил отказать.

Третье лицо А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, пояснил, что, конфликтных отношений с ответчиком нет, в спорное жилое помещение въехал, когда ответчика уже не было.

Третье лицо А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Прокурор М. в заключении полагала иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, допросив свидетелей, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с Конституцией РФ ст.40 каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В главе 8 Жилищного кодекса РФ (ст.67-71 ЖК РФ) закреплены права, обязанности и ответственность нанимателя жилого помещения по договору социального найма, и членов семьи нанимателя.

По общему правилу наниматель жилого помещения и члены его семьи имеют равные права и обязанности.

В силу пункта 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, мкрн. Заветы Ильича, <адрес>.

В спорном жилом помещении в настоящее время имеет постоянную регистрацию ответчик А. и третьи лица А. и А., А., А., А..

Данное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела выпиской из домовой книги и финансово-лицевым счетом от <дата>.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу статьи 1 Закона РФ от дата N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Юридически значимым обстоятельством при разрешении данного спора является факт добровольного выбытия ответчиков из спорной квартиры на иное место жительства, где они проживают длительное время, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что А. бремя расходов по коммунальным платежам никогда не нес и не несет.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Ф., Д., подтвердили доводы иска о том, что ответчик А. действительно длительное время не проживает в спорной квартире, его вещей в ней нет.

Доказательств обратного суду не представлено.

Разрешая требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета, суд принимает во внимание следующее.

В силу п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ граждане снимаются с регистрационного учета по месту жительства в случае признания утратившим права пользования жилым помещением.

Статьей 7 ФЗ РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства РФ» снятие граждан с регистрационного учета производится либо по личному заявлению, либо по решению суда.

Поскольку регистрация по месту жительства либо месту пребывания возможна только при наличии права пользования жилым помещением, решение суда о признании утратившими право пользования и признании не приобретшими права пользования основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства.

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ в совокупности представленные доказательства, показания свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А. к А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мкрн. Заветы Ильича, <адрес>.

Решение является основанием для снятия А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мкрн. Заветы Ильича, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме- <дата>

Судья: