Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-619/2024 (2-3362/2023;) ~ М-2888/2023 от 22.12.2023

Дело №2-619/2024 (2-3362/2023)

24RS0024-01-2023-003999-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года      г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.А.,

при секретаре Якушенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом города Канска» о признании права муниципальной собственности,

УСТАНОВИЛ:

МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом города Канска» (КУМИ г. Канска) обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на объект недвижимости, мотивируя свои требования тем, что сооружение дорожного транспорта – автомобильный мост через протоку реки Кан, расположенный по адресу: <адрес>, протяженностью 144 м, кадастровый № является бесхозным, так как не имеет собственника. В связи с чем, заявитель просит признать право муниципальной собственности на указанный объект недвижимости.

В судебное заседание представитель заявителя КУМИ г. Канска не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители заинтересованных лиц администрации г.Канска, Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители заинтересованных лиц КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю», ФКУ Федеральное управление автомобильных дорог «Енисей», Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. (в ред. изменений, вступивших в законную силу на основании п. 2 ст. 1 Федерального закона от 21.12.2021 №430-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 430-ФЗ) со дня его официального опубликования- с 21.12.2021).

Согласно ч. 1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В силу положений п.10.1 ст.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения относятся к числу линейных объектов.

В соответствии пп. 5 п. 3 ст. 11, ст. 51.2 Водного кодекса Российской Федерации к числу линейных объектов отнесены также мосты, подводные и подземные переходы, трубопроводы, подводные линии связи;

Учитывая вышеприведенные нормы материального права, а также положения статьи 133.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что автомобильный мост относится к недвижимым вещам, прочно связанным с землей и его перемещение без несоразмерного ущерба невозможно, относится к линейным объектам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр недвижимости поставлен на учет объект недвижимости сооружение дорожного транспорта – автомобильный мост через протоку реки Кан, протяженностью 144 м, год постройки 2000, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый № как бесхозяйное имущество.

Согласно данным Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края объект недвижимости сооружение дорожного транспорта – автомобильный мост через протоку реки Кан, протяженностью 144 м, год постройки 2000, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № в реестре государственной собственности Красноярского края не учитывается, также не учитывается в реестре федерального имущества по сведениям Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва

Согласно справке администрации Канского района Красноярского края объект недвижимости сооружение дорожного транспорта – автомобильный мост через протоку реки Кан, протяженностью 144 м, год постройки 2000, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в реестре собственности муниципального образования Канский район не значатся.

Из ответов КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю», ФКУ Федеральное управление автомобильных дорог «Енисей» следует, что автомобильный мост через протоку реки Кан, протяженностью 144 м, год постройки 2000, расположенный по адресу: <адрес> не входит в перечень автомобильных дорог, переданным им в управление.

Учитывая, что указанный объект недвижимости дорожного транспорта – автомобильный мост через протоку реки Кан, протяженностью 144 м, год постройки 2000, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № не имеет собственника, поставлен на учет как бесхозяйный более трех месяцев назад, возражений против заявленных требований от заинтересованных лиц не поступило, то заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 262-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом города Канска» (ОГРН 102240136324) о признании права муниципальной собственности на объект недвижимости - удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности на объект недвижимости: дорожного транспорта – автомобильный мост через протоку реки Кан, протяженностью 144 м, год постройки 2000, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий                         Е.А. Васильева

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2024 года.