Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2024 от 29.02.2024

Дело № 1-28/2024                                    

59RS0032-01-2024-000188-81

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13.03.2024                          г. Очер Пермского края

Очерский районный суд Пермского края под председательством судьи Рябова А.А.,

при секретаре судебного заседания Вшивковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Ситдикова Р.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Ижболдина Ю.О. и его защитника Шардаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ижболдина Ю. О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес> проживающего по <адрес> <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен неотбытый срок наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 19 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Перми по п «а,г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев со штрафом в размере 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чусовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ лишение свободы заменено на принудительные работы на срок 4 месяца 5 дней;

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ижболдин Ю.О., являясь лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия – приговор Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации; приговор Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ., находясь <адрес> имея умысел на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий Потерпевший №1, в ходе возникшей ссоры умышленно схватил за волосы Потерпевший №1, причиняя ей физическую боль, после чего схватил её за обе руки в районе кистей и стал их выкручивать, затем нанес 1 удар ладонью ей по лицу, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 физическую боль.

Подсудимый Ижболдин Ю.О. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, преступление, в совершении которого обвиняется Ижболдин Ю.О., относится к категории небольшой тяжести. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Оснований для прекращения дела нет.

Суд квалифицирует действия Ижболдина Ю.О. по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Ижболдин Ю.О. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, <данные изъяты>.

Оснований для признания по доводам защитника в качестве смягчающего наказания обстоятельства – противоправное поведение потерпевшей, не имеется, поскольку доказательств такого поведения не представлено. Сведения о привлечении к ответственности потерпевшей за противоправное поведение в отношении Ижболдина Ю.О., которое могло бы спровоцировать его на совершение преступления, материалы дела не содержат. Рапорт о выделении в отдельное производство материалов (л.д. 114) не является доказательством противоправного поведения потерпевшей.

Также суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – активное способствование расследованию преступления. Дача Ижболдиным Ю.О. правдивых показаний об обстоятельствах преступления, совершенного в условиях очевидности, не является активным способствованием расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Доказательств того, что алкогольное опьянение способствовало совершению преступления, то есть находится в причинно-следственной связи с преступлением, для признания его в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суду не представлено.

Отсутствие рецидива в качестве отягчающего обстоятельства не свидетельствует о невозможности учета рецидива в качестве одной из форм множественности преступлений, влекущей применение специальных правил назначения наказания.

В этой связи наказание назначается с учетом положений ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание цели и мотивы, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наиболее строгий вид наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является арест. Однако наказание в виде ареста назначено быть не может, так как положения, предусмотренные ст. 54 Уголовного кодекса Российской Федерации до настоящего времени в действие не введены, арестные дома не созданы и наказание в виде ареста не применяется в силу невозможности его исполнения.

При назначении Ижболдину Ю.О. вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и назначает ему наказание в виде ограничения свободы.

Наказание в виде ограничения свободы в полной мере служит достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно восстановления социальной справедливости, исправления Ижболдина Ю.О. и предупреждения совершения новых преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ижболдина Ю. О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Ижболдину Ю.О. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Очерский городской округ Пермского края и не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Ижболдина Ю.О. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Ижболдину Ю.О. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 451 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Очерский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья     А.А. Рябов