Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-661/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-661/2021

УИД: 33RS0002-01-2020-003853-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 25 февраля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Стеций С.Н.,

при секретаре Осиповой Е.А.,

с участием:

пом. прокурора <...> ФИО5,

представителей ответчика ФИО2 – ФИО6, ФИО7, действующих на основании доверенности <...>3, выданной ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере <данные изъяты> руб.

    В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

    Истец ФИО1 не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не просил об отложении разбирательства дела в связи с неявкой.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ), что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

    Пом. прокурора <...> ФИО5 не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, его представители ФИО6, ФИО7 не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

    Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

    Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья С.Н. Стеций