Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3251/2022 ~ M-1765/2022 от 04.05.2022

Дело № 2-3251/2022                                                                            г. Выборг

УИД 47RS0005-01-2022-002833-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2022 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н.Б.

при секретаре Журавлевой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Росбанк" к Сущевскому Георгию Евгеньевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец публичное акционерное общество "Росбанк" обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Сущевскому Георгию Евгеньевичу об обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просил обратить взыскание на залоговое имущество путем присуждения в натуре автомобиля — Hyundai Hyundai Solaris, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова белый в счет погашения задолженности Сущевского Георгия Евгеньевича перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору № 1792173-Ф от 22.08.2019 г. по рыночной стоимости в размере 930 000,00 руб. (Девятьсот тридцать тысяч рублей 00 копеек) руб. установленной в соответствии с отчетом об оценке от 13.01.2022 года, взыскать с Сущевского Георгия Евгеньевича в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000,00 руб.

    В ходе рассмотрения дела от представителя истца поступило заявление об отказе от требований в связи с отсутствием задолженности, кроме того, просил вернуть госпошлину, уплаченную при подаче иска за требование неимущественного характера.

    Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

          Суд, проверив материалы дела и учитывая, что последствия отказа от заявления представителю истца разъяснены и понятны, а также то, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает законных интересов других лиц, считает, что следует принять отказ от требований, производство по делу в этой части прекратить.

В силу статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела, истец, при предъявлении искового заявления уплатил госпошлину на сумму 6000 рублей.

    Согласно п. 3. ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

    Поскольку истец отказался от иска, суд полагает, что в пользу истца также подлежит возврату госпошлина в сумме 4200 рублей (70 % от 6 000 рублей).

         Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

                                                определил:

           Принять отказ истца публичного акционерного общества "Росбанк" от иска к Сущевскому Георгию Евгеньевичу об обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по исковому заявлению публичного акционерного общества "Росбанк" к Сущевскому Георгию Евгеньевичу об обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Обязать налоговый орган возвратить ПАО "Росбанк" ИНН 7730060164, государственную пошлину в сумме 4200 рублей (четыре тысячи двести рублей).

          Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть принесена частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через Выборгский городской суд.

Судья                                                                                                     Н. Б. Вериго

47RS0005-01-2022-002833-53

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-3251/2022