Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1955/2021 ~ М-1743/2021 от 16.09.2021

Дело № 2-1955/2021

УИД 02RS0001-01-2021-008030-42

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2021 года                                                                            г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего                        Малковой И.С.

при секретаре                              Назарбековой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Московская акционерная страховая компания» к Р.П. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») обратилось в суд с иском к Р.П. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 230000руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5500руб. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно–транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки AUDI А4, г/н , причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком при управлении транспортным средством марки Skoda FELICIA, г/н . Автомобиль марки AUDI А4 застрахован по риску «КАСКО» в АО «МАКС» по полису страхования на случай уменьшения стоимости автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, истец выплатил страхователю возмещение в счет причиненного ущерба в размере 230000руб. В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «МАКС» (страховщик) и М.Р. (страхователь) заключен договор страхования на случай уменьшения стоимости автотранспортного средства , по которому объектом страхования являются не противоречащие законодательству имущественные интересы страхователя, связанные с риском возникновения убытков при утрате транспортного средства марки AUDI-A4 (VIN: ), наступивших в результате уменьшения его стоимости вследствие износа (либо в результате уменьшения в течение срока действия договора КАСКО страховой суммы транспортного средства), не возмещенных по договору КАСКО/ «Гарантия сохранения стоимости» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по договору составила 2300000руб. Страховая выплата производится в денежной форме в размере разницы между «первоначальной стоимостью» транспортного средства и суммой страховой выплаты по договору КАСКО в случае хищения (угона) либо полной (фактической, конструктивной) гибели транспортного средства (общей суммой выплат в течение срока действия договора КАСКО, если в нем установлена агрегатная страховая сумма), но не более страховой суммы.

Кроме того, согласно полису от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль «AUDI-A4», принадлежащий М.Р., застрахован в САО «ВСК» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на случай дорожного происшествия по вине установленных третьих лиц на сумму 2070000 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании на основании материалов дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут в <адрес>, стр. 1, корп. А произошло ДТП с участием автомобилей AUDI А4, г/н , под управлением водителя М.Р. и Skoda FELICIA, г/н , под управлением Р.П.

Виновным в совершении ДТП признан ответчик, нарушивший п. 8.4 ПДД РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Поскольку в результате ДТП транспортное средство «AUDI-A4», застрахованное в САО «ВСК» по договору от ДД.ММ.ГГГГ, получило повреждения, при которых затраты на восстановительный ремонт превышают 75% его действительной стоимости, данный страховщик выплатил М.Р. страховое возмещение в сумме 2070000 руб.

В свою очередь, АО «МАКС» во исполнение заключенного с М.Р. договора страхования на случай уменьшения стоимости транспортного средства GAPК-000145883 от ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения в размере 230000руб. (2300000-2070000=230000).

Таким образом, поскольку страховая выплата по полису страхования на случай уменьшения стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ представляет собой самостоятельную услугу по страхованию, предметом которой является возмещение разницы между первоначальной стоимостью транспортного средства и суммой страховой выплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ, АО «МАКС» вправе требовать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежную сумму в размере 230000руб.

Материалами дела подтверждается, что оба договора страхования заключены в отношении одного и того же автомобиля, а также одновременно в день приобретения автомобиля потерпевшим и полис страхования на случай уменьшения стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ является дополнением к полису от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд, учитывая фактические обстоятельства дела, в соответствии с вышеуказанными требованиями закона приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

При обращении в суд АО «МАКС» уплачена государственная пошлина в размере 5500руб., расходы по оплате которой на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и с учетом разъяснений, изложенных в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", подлежат взысканию с Р.П.

        Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 230000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░

2-1955/2021 ~ М-1743/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Московская акционерная страховая компания"
Ответчики
Крачнаков Рустам Петрович
Суд
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай
Судья
Малкова Ирина Сергеевна
Дело на сайте суда
gorno-altaisky--ralt.sudrf.ru
16.09.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.09.2021Передача материалов судье
22.09.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.09.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.09.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.10.2021Судебное заседание
29.10.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.11.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
02.12.2021Копия заочного решения возвратилась невручённой
06.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.10.2022Дело оформлено
04.10.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее