Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11075/2023 от 23.08.2023

Судья: Курмаева А.Х. гр. дело 33-11075/2023

(2-2502/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2023 года г.о.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Серикова В.А.,

судей Катасонова А.В., Бредихина А.В.,

при помощнике Галустовой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Домницкого О.А. на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 21 июня 2023 года, которым постановлено:

«Иск Домницкого О.А. к АО «Самарская сетевая компания» оставить без удовлетворения в полном объеме».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Серикова В.А., выслушав пояснения представителя третьего лица СНТ «Березовая грива» Крюковой С.В., обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений на нее, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Домницкий О.А. обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении энергоснабжения, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> На время строительства энергопринимающее устройство Домницкого О.А., расположенное на земельном участке имело подключение к сетям ДНТ «Березовая Грива». По окончании строительства, после ввода в эксплуатацию жилого дома 23.05.2022г. Домницкий О.А. подал заявку ЗВ-4701 на увеличение мощности с 5 кВт напряжением 0,22кВ до 15 кВт напряжением 0,4 кВ для обеспечения потребностей вышеуказанного жилого дома в АО ССК.

На основании вышеуказанной заявки 06.06.2022г. заключен типовой договор № ДГ-157/46, выданы технические условия № ДГ-157/46-ТУ со сроком выполнения 4 месяца, выставлен счёт ДГ-157/46 от 06.06.2022г. Также в электронном виде был заключен договор энергоснабжения № с гарантирующим поставщиком ПАО «Самараэнерго».

В оговорённые договором ДГ-157/46 сроки была произведена оплата со стороны Домницкого О.А., выполнен п. 11 технических условий. Со стороны АО «ССК» осуществлены технические мероприятия, обеспечивающие технологическое присоединение объекта договорных отношений и передачу заявленной мощности в объеме 15 кВт. В результате выполненных мероприятий 14.10.2022г. составлен акт ввода в эксплуатацию прибора учёта и акт о выполнении технических условий, 18.10.2022г. осуществлено технологическое присоединение жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

20.10.2022г. по неизвестной причине произошёл обрыв сети на стороне АО «ССК», что привело к полному ограничению энергоснабжения жилого дома, принадлежащему Домницкому О.А. В тот же день собственник жилого дома сообщил в аварийную службу АО «ССК» и ПАО «Самараэнерго», в Администрацию г.о. Самара. Своевременно восстановление электроснабжения не произошло, что подтверждается приложенными письменными ответами.

Просил взыскать с АО "Самарская сетевая компания" в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., а также обязать АО «ССК» восстановить энергоснабжение жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе истец Домницкий О.А. просит решение суда отменить и принять новое решение о понуждении АО «ССК» к возобновлению подачи напряжения к дому истца.

Полагает, что суд первой инстанции неправильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применил нормы материального права.

Указывает, что наличие задолженности истца перед СДТ «Березовая грива» за потребленную электроэнергию по другому договору не имеет значения для рассмотрения им заявленных требований. Также ссылается на то, что в силу закона и условий договора с АО «ССК» урегулирование отношений с иными лицами, в данном случае с СДТ «Березовая грива» является частью обязанностей ответчика, ввиду чего наличие чинимых третьим лицом препятствий в осуществлении возобновления энергоснабжения жилого дома не является основанием к отказу в иске. Также ссылается на то, что чуд первой инстанции расценил доводы АО «ССК», изложенные в письменном отзыве как истинно верные в той части, где указано следующее: «После проведения осмотра места технологического присоединения к электрическим сетям СДТ «Березовая грива» объектов электросетевого хозяйства Домницкого О.А. установлено. что тип и марка провода не позволяет выполнить присоединение к воздушной линии под напряжением». При этом не принято во внимание, что АО «ССК» является собственником объектов электросетевого хозяйства, подающих напряжение в СДТ «Березовая грива», и, как сетевая компания, для восстановления энергоснабжения, АО «ССК» имеет право и возможности временно прекратить подачу электроэнергии, заблаговременно предупредив потребителей, что АО «ССК» применяет до 4 раз в месяц, производя текущие ремонты в сетях.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель третьего лица СНТ «Березовая грива» Крюкова С.В., действующая на основании устава товарищества, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на жалобу, приобщенных к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, каких-либо ходатайств не представили. Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Самарского областного суда.

В связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК Российской Федерации полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя третьего лица, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд установил, что АО «Самарская Сетевая Компания» является сетевой организацией, поскольку владеет объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергитических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Из материалов дела следует, что истец Домницкий О.А. является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 28.07.2021г.

Как следует из искового заявления и не оспаривается ответчиком, на время строительства вышеуказанного жилого дома, энергопринимающее устройство Домницкого О.А., расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> имело подключение к сетям ДНТ «Березовая Грива», что подтверждается квитанцией об оплате взноса на подключение № от 23.05.2014г., выпиской из ЕГРН от 16.06.2021г. и платежными поручениями об оплате за потребленную электрическую энергию.

В материалы дела представлено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 30.06.2021г., которым заочное решение Красноглинского районного суда г. Самары от 18.12.2020г. отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении иска Домницкого О.А. к ДНТ «Березовая Грива» о признании обязательств исполненными, восстановлении электроснабжения отказано.

Как следует из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 30.06.2021г., на дату введения ограничения режима потребления у Домницкого О.А. имелась задолженность перед ДНТ «Березовая Грива» за потребленную электроэнергию.

На момент отключения электроэнергии (17.04.2020г.), за период 2018, 2019, 2020гг. истцом оплата производилась не регулярно и не в полном объеме.

23.01.2020г. в адрес Домницкого О.А. направлено уведомление ДНТ «Березовая Грива» о наличии задолженности по оплате электроэнергии и необходимости ее оплаты в течение 10 дней с момента получения уведомления и предупреждение о возможном отключении электроэнергии.

14.03.2020г. в адрес Домницкого О.А. ДНТ направляло уведомление о недопустимости замены ПУ, наличии задолженности и необходимости ее оплаты.

23.03.2020г. составлен акт комиссии ДНТ «Березовая Грива» о том, что Домницкий О.А. отказался от получения уведомления.

В материалы дела представлен протокол собрания правления ДНТ «Березовая Грива» 17.04.2020г., на котором принято решение об отключении подачи электроэнергии на участок по адресу: <адрес>, связи с ненадлежащим исполнением собственником Домницким О.А. обязательств по оплате услуги электроэнергия.

Согласно акта от 17.04.2020г. произведено полное ограничение поставок электроэнергии, путем отключения от линии по адресу истца.

По окончании строительства, после ввода в эксплуатацию жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> 23.05.2022г. Домницкий О.А. подал заявку ЗВ-4701 в АО «ССК» на увеличение мощности с 5 кВт напряжением 0,22кВ до 15 кВт напряжением 0,4 кВ для обеспечения потребностей вышеуказанного жилого дома.

АО «ССК» как сетевая организация обязано выполнить действия, предусмотренные Правилами технологического присоединения, направленные на заключение договора о технологическом присоединении с потребителем.

AO «ССК» как субъект естественной монополии, профессиональный участник товарного рынка по передаче электрической энергии и оказанию услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, принял на себя обязательства, установленные Правилами технологического присоединения. Действующее законодательство возлагает именно на сетевую организацию обязанность по соблюдению Правил технологического присоединения.

Сетевая организация обязалась надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношения с другими лицами) в установленные Правилами технологического присоединения сроки.

Заключая двусторонний возмездный договор, порядок исполнения которого, предусмотрен императивными нормами публичного права, сетевая организация как профессиональный участник рынка берет на себя все риски его исполнения, исходя из статуса сторон, а также с учетом того, что такие риски являются неотъемлемой сопутствующей частью коммерческой деятельности сетевой организации в силу части 1 статьи 2 Гражданского кодекса РФ.

На основании поданной истцом заявки ЗВ-4701, 06.06.2022г., между АО «ССК» и Домницким О.А. был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ДГ - 157/46, выданы технические условия № ДГ-157/46-ТУ со сроком выполнения 4 месяца, выставлен счёт ДГ-157/46 от 06.06.2022г.

Также в электронном виде был заключен договор энергоснабжения № с гарантирующим поставщиком ПАО «Самараэнерго».

В оговорённые договором № ДГ-157/46 сроки, истцом была произведена оплата, выполнен п.11 технических условий, что не оспаривается ответчиком.

В соответствии с техническими условиями №ДГ-157/46-ТУ от 06.06.2022г. АО «ССК» выполнило технические мероприятия, обеспечивающие технологическое присоединение объекта и передачу заявленной мощности в объеме 10 кВт, что подтверждается Актом о технологическом присоединении от 18.10.2022г. №, размещенном в личном кабинете истца Домницкого О.А.

Как следует из письменного отзыва представителя ответчика АО «ССК», 20.10.2022г. в результате неправомерных действий третьих лиц, похищено оборудование АО «ССК», а именно щит учета, автоматический выключатель, прибор учета электрической энергии, в связи с чем, было отключено энергоснабжение участка №.

18.11.2022г. АО «ССК», как собственником похищенного оборудования, было подано заявление в ОМВД по Волжскому району, где его зарегистрировали за КУСП № от 18.11.2022г. Позже указанное заявление было передано по территориальной подследственности в ОП № УМВД по г. Самаре, где его перерегистрировали за КУСП № от 24.11.2022г. и приобщили к материалу проверки КУСП № от 08.11.2022г., который был зарегистрирован по тому же факту, но по заявлению самого истца Домницкого О.А.

Впоследствии, по данному материалу проверки было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Как следует из письменного отзыва представителя ответчика АО «ССК», после проведения осмотра места технологического присоединения к электрическим сетям СДТ «Березовая Грива» объектов электросетевого хозяйства Домницкого О.А. установлено, что тип и марка провода не позволяет выполнить присоединение к воздушной линии под напряжением.

С целью восстановления энергоснабжения с соблюдением требований технической безопасности АО «ССК» в адрес СНТ «Березовая Грива» было направлено обращение исх. № от 13.12.2022г. об обеспечении доступа на объекты электросетевого хозяйства СНТ с целью возобновления энергоснабжения участка №.

Ответным письмом СНТ «Березовая грива» Вх. № от 15.12.2022г. председатель СНТ указала, что вероятно отсутствие напряжение в доме на участке № вызвано полным ограничением подачи электрической энергии по решению Правления СНТ.

Представленным в материалы дела решением Кинельского районного суда Самарской области от 13.09.2022г. постановлено: «Взыскать с Домницкого О.А. в пользу СНТ «Березовая грива» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 333 845,22 руб., задолженность по членским и целевым взносам в размере 13 400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 753 руб.».

Из указанного решения суда следует, что решением общего собрания членов ДНТ «Березовая грива» Домницкий О.А. был исключен из членов ДНТ «Березовая грива».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 13.12.2022г. отменено решение Кинельского районного суда Самарской области от 13.09.2022г. в части взыскания с Домницкого О.А. в пользу СНТ «Березовая грива» задолженности за потребленную электроэнергию в размере 333 845,22 руб.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.04.2023г. апелляционное определение Самарского областного суда от 13.12.2022г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Возражая относительно заявленных требований, представитель СНТ «Березовая грива» указывает на отсутствие технической возможности для подключения дополнительных мощностей с использованием собственности СНТ «Березовая грива». Кроме того, договор от 06.06.2022г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ДГ - 157/46, заключенный между АО «ССК» и Домницким О.А. не является трехсторонним, в связи с чем, СНТ «Березовая Грива» не обязано выполнять условия договора технического присоединения.

Материалами дела установлено, что со стороны СНТ «Березовая грива»

имеются препятствия в предоставлении АО «ССК» доступа на территорию СНТ с целью исполнения требования Домницкого О.А. о восстановлении энергоснабжения в рамках, заключенного им договора с АО «ССК».

Судом установлено, что 22.04.2022г. AO «ССК» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к СНТ «Березовая грива» об обязании предоставить доступ на территорию СНТ «Березовая грива» для осуществления мероприятий по технологическому присоединению и 20.02.2022г. с уточненным исковым заявлением об обязании предоставить доступ на территорию СНТ «Березовая грива» для осуществления мероприятий по технологическому присоединению, а также для восстановления энергоснабжения на участке №, принадлежащего истцу Домницкому O.A.

Установив вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание, что без осуществления допуска на территорию со стороны СНТ «Березовая грива» не представляется возможным восстановить энергоснабжение на участке №, расположенного по адресу: <адрес> а также учитывая, что отключение подачи энергоснабжения произведено не АО ССК, а СНТ, суд первой инстанции не усмотрел правовых оснований для удовлетворения требований истца об обязании АО «ССК» восстановить энергоснабжение жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

В связи с отказом в удовлетворении основного требования об обязании АО «ССК» восстановить энергоснабжение жилого дома, суд пришел к выводу, что производное требование о компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. удовлетворению также не подлежит.

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласится не может.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законно, иным правовым актом или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 546 ГК РФ, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

В соответствии с ч. 3 ст. 546 ГК РФ, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (ред. от 29.06.2020) "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", "сетевые организации" - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила присоединения) утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 в соответствии со ст. 21 и 26 Закона об электроэнергетике и устанавливают порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергошэинимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Как указано ранее, истец обратился в АО «ССК» с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающего устройства принадлежащего ему жилого дома.

Между АО «ССК» и истцом заключен соответствующий договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также выданы технические условия.

В соответствии с пунктом 3 Правил присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил (абзац 1).

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (абзац 2 пункта 3 Правил присоединения).

Согласно пункту 6 Правил присоединения технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Пунктом 7 Правил присоединения предусмотрена процедура технологического присоединения.

Согласно пункту 8 (5) указанных Правил, в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

Кроме того, согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

Также, согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее также - Правила недискриминационного доступа) собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

В силу п. 16.3 Правил присоединения обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Как установлено подп. «г» п. 25(1) Правил присоединения, в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 14 настоящих Правил, должно быть указано, в том числе, распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (выполнению каждой из сторон мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения, при этом урегулирование отношений с иными лицами осуществляется сетевой организацией).

Таким образом, урегулирование отношений с третьими лицами является обязательством сетевой организации, а не заявителя.

Из Правил присоединения следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения.

Согласно положениям Закона об электроэнергетике и Правил присоединения обеспечение технических условий технологического присоединения в отношении любого обратившегося к сетевой организации заявителя является неотъемлемой частью обязанностей сетевой организации по соответствующему публичному договору.

Таким образом, при наличии заключенного между Домницким О.А. и АО «ССК» договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ДГ-157/46, установлении факта прекращение электроснабжения вследствие демонтажа ранее установленного по данному договору оборудования, отказ в удовлетворении заявленных истцом требований о возложении на ответчика обязанности по восстановлению энергоснабжения дома является неправомерным и не основан на вышеприведенных нормах материального права.

Согласно пункту 28 Правил присоединения критериями наличия технической возможности технологического присоединения являются: а) сохранение условий электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электроэнергии) для прочих потребителей, энергопринимаюшие установки которых на момент подачи заявки заявителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации или смежных сетевых организаций; б) отсутствие ограничений на максимальную мощность в объектах электросетевого хозяйства, к которым надлежит произвести технологическое присоединение; в) отсутствие необходимости реконструкции или расширения (сооружения новых) объектов электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций либо строительства (реконструкции) генерирующих объектов для удовлетворения потребности заявителя.

По смыслу пункта 29 Правил присоединения техническая возможность технологического присоединения отсутствует только в случае несоблюдения любого из критериев, указанных в пункте 28 данных Правил присоединения.

Между тем, по материалам дела несоблюдение критериев, установленных п. 28 Правил присоединения не установлено, доказательств наличия таких обстоятельств не представлено.

Согласно ответам на обращения истца и отзыву на иск ответчик не указывал на то, что истец обязан исполнить встречные требования для технического присоединения, и не оспаривал выполнение истцом п. 11 выданных ответчиком технических условий, ссылаясь только на отсутствие обеспечение доступа на территорию СНТ «Березовая грива».

Доказательств невозможности исполнения условий договора без каких-либо встречных представлений со стороны истца ответчиком не представлено.

Наличие спора между АО «ССК» и СНТ «Березовая грива» о допуске сотрудников АО «ССК» на территорию СНТ для осуществления работ по восстановлению энергоснабжения дома истца, основанием к отказу в иске не является, поскольку в силу вышеприведенных положений Правил присоединения урегулирование отношений с иными лицами осуществляется сетевой организацией.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что законных оснований, позволяющих ответчику отказаться от исполнения обязательств по договору технологического присоединения, ответчиком не представлено.

Наличие у Домницкого О.А. задолженности перед СНТ «Березовая грива» по ранее заключенному договору энергоснабжения при рассмотрении настоящего спора правового значения не имеет.

С учетом вышеизложенного решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика восстановить энергоснабжение дома по адресу: <адрес> подлежит отмене с принятием в данной части нового решения об удовлетворении данного требования.

Оснований для пересмотра решения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, по доводам апелляционной жалобы не имеется, поскольку в апелляционной жалобе об отмене решения в указанной части и постановлении решения об удовлетворении данного требования истец не просил (ст. 327.1 ГПК РФ).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 21 июня 2023 года отменить в части отказа в удовлетворении требований Домницкого О.А. к АО «Самарская сетевая компания» о восстановлении энергоснабжения.

Принять в данной части новое решение, которым обязать АО «Самарская сетевая компания», ИНН 6367047389 восстановить энергоснабжение жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: №.

В остальной части решение оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Домницкого О.А. удовлетворить частично.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: