Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-81/2023 от 16.03.2023

Дело № 11-81/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2023 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре Веденеевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца ООО «УК «ЭНТУЗИАСТ» на решение мирового судьи судебного участка №2 Балашихинского судебного района Московской области от 29.08.2022г. по гражданскому делу № 2-1065/2022 по иску ООО «УК «ЭНТУЗИАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «УК «ЭНТУЗИАСТ» обратился к мировому судье с иском к ответчику ФИО1, в котором просил суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Чистопольская, д. 28, кв. 234 и коммунальные услуги за период с 01.06.2021 года по 31.01.2022 года в размере 37821,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1335 руб. В обоснование требований истец указал, что на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома №28, расположенного по адресу: г. Балашиха, ул. Чистопольская, в качестве управляющей компании данного дома выбрано ООО «УК «ЭНТУЗИАСТ». Решением ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» сведения об управлении ООО «УК «ЭНТУЗИАСТ» многоквартирными домами №№24,26,28,30,32 по ул. Чистопольская г. Балашиха Московской области внесены в реестр лицензий 01.10.2019г., фактически ООО «УК «ЭНТУЗИАСТ» приступило к управлению МКД №28 с 01.05.2020г. Ответчик является собственником указанного жилого помещения. Ответчику своевременно и в полном объеме предоставлялись услуги по обслуживанию и управлению многоквартирным домом. Отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества. По данным из лицевого счета ответчик несвоевременно и неполностью вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего у него образовалась задолженность перед управляющей компанией по содержанию и текущему ремонту, коммунальным услугам за период с 01.06.2021 года по 31.01.2022 года в истребуемой сумме. До настоящего времени изменения об управляющей организации в реестр лицензий не вносились, материалы дела не содержат таких сведений, несмотря на отсутствие действующих договоров с РСО, наличие предписания ГЖИ, ТСН «Никольско-Трубецкое» продолжает выставлять квитанции по оплате за ЖКУ собственникам МКД №№24,26,28,30,32 по ул. Чистопольская г. Балашиха Московской области, обращает внимание суда, что надлежащим исполнением обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг считается внесение платы предыдущей управляющей организации, если собственник (наниматель, действуя добросовестно при внесении платы не обладал информацией о выборе новой управляющей организации. В заявлении истец также указывает, что определением суда отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, после отмены судебного приказа, задолженность за период, указанный в судебном приказе ответчиком не оплачена, при этом образовалась новая задолженность, полагает, что ответчик обладал информацией о смене управляющей организации, поскольку ответчиком был отменен судебный приказ.

Определением мирового судьи от 05.07.2022г. исковое заявление ООО «УК «ЭНТУЗИАСТ» принято к производству с назначением рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ТСН «Никольско-Трубецкое». В срок до 27.07.2022г. сторонам и другим лицам, участвующим в деле, предложено представить мировому судье и направить друг другу возражения относительно заявленных исковых требований и доказательства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, а также представить мировому судье документы, подтверждающие направление таких доказательств, возражений друг другу; в срок до 18.08.2022 г. - представить мировому судье и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений, а также представить мировому судье документы, подтверждающие направление таких документов друг другу, заключить мировое соглашение и направить подписанный проект в адрес мирового судьи.

Копия определения истцу и третьему лицу, вручены через представителей, ответчику направлена заказным письмом (т. 1 л.д.94).

В установленный срок сторонами представлены суду и направлены друг другу письменные возражения и пояснения, по существу заявленных требований, и доказательства в их обоснование.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Балашихинского судебного района Московской области от 29.08.2022г. ООО «УК «ЭНТУЗИАСТ» в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с решением суда, представитель истца подал апелляционную жалобу, в которой истец просил отменить вышеуказанное решение, как принятое с нарушением закона. Указал, что с 01.05.2020г. ООО «УК «ЭНТУЗИАСТ» является управляющей компанией дома по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Чистопольская, д. 28. Изменений в реестр лицензий многоквартирного дома не вносилось. У ООО «УК «ЭНТУЗИАСТ» имеются договоры с ресурсоснабжающими организациями – МУП «БКС», АО «Мосэнергосбыт». Оплат от ТСН «Никольско-Трубецкое» на коммунальные ресурсы, как по содержанию общего имущества, так и индивидуального потребления (за пользователей жилых помещений) не поступает. Ответчик не мог не знать, что в доме управляющей организацией является ООО «УК «ЭНТУЗИАСТ».

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению заявления в их отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Чистопольская, д. 28, кв. 234, находится в собственности ФИО1

Согласно протоколу № 2/исх-1836 заседания постоянно действующей комиссии для определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, расположенным на территории Городского округа Балашиха, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, утвержденного 28 августа 2019 года Заместителем Главы Городского округа Балашиха, управляющей организацией указанного выше многоквартирного дома определено ООО «ЭНТУЗИАСТ».

Главное управление Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» приняло решение о внесении изменений в реестр лицензий Московской области, согласно которому с 01 октября 2019 года в реестр лицензий Московской области внесены сведения об осуществлении Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭНТУЗИАСТ» предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Чистопольская, д. 28.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Балашихинского судебного района Московской области от 16.03.2022 года отменен судебный приказ № 2-225/2022 от 31.01.2022 г., вынесенный по заявлению ООО «УК «ЭНТУЗИАСТ» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, за период с 01.06.2021 года по года (т.1 л.д.16).

К фактическому управлению многоквартирными домами ООО «УК «ЭНТУЗИАСТ» приступило с 01 мая 2020 года.

Из представленного стороной истца ответа Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» следует, что согласно реестру лицензий Московской области функции управления многоквартирными домами №24,26,28,30,32 по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Чистопольская с 01.10.2019 года осуществляется ООО «УК «ЭНТУЗИАСТ», заявления ТСН «Никольско-Трубецкое» об исключении из реестра лицензий сведений об управлении МКД ООО «УК «ЭНТУЗИАСТ» на основании решения общего собрания собственников (протокол ОСС от 30.12.2020 г.) оставлены без удовлетворения в виду наличия сведений о проведенных ОСС с повесткой дня о выборе управляющей организации ООО «УК «ЭНТУЗИАСТ», оформленных протоколами от февраля и марта 2021 г. (т.1 л.д. 40).

Из представленного стороной истца ответа Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» следует, что согласно реестру лицензий Московской области функции управления многоквартирными домами №24,26,28,30,32 по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Чистопольская с 01.10.2019 года осуществляется ООО «УК «ЭНТУЗИАСТ», заявления ТСН «Никольско- Трубецкое» об исключении из реестра лицензий сведений об управлении МКД ООО «УК «ЭНТУЗИАСТ» на основании решения общего собрания собственников (протокол ОСС от 30.12.2020 г.) оставлены без удовлетворения в виду наличия сведений о проведенных ОСС с повесткой дня о выборе управляющей организации ООО «УК «ЭНТУЗИАСТ», оформленных протоколами от февраля и марта 2021 г. (т.1 л.д. 40).

Согласно представленным истцом протоколам №3/2021 от 10.08.2021 г. и №4 от 09.10.2020г. по вопросам внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Чистопольская, д. 28, проводимом в форме очно-заочного голосования, управляющей организацией указанного выше многоквартирного дома выбрано ООО «УК «ЭНТУЗИАСТ» (т.1 л.д. 28-34). Истцом в материалы дела представлен договор № 428-20 управления многоквартирным домом от 09.10.2020 г. с приложениями (т.1 л.д. 35-37).

В обоснование факта управления истцом суду представлены договоры с ресурсоснабжающими и иными организациями, акты сверки и платежные поручения по произведенным оплатам (т.1 л.д.58-89), ответы МУП «БКС» и АО «Мосэнергосбыт» от 30 и 31.03.2022г. об отсутствии договорных отношений между данными ресурсоснабжающими организациями и ТСН «Никольско-Трубецкое».

Также истец ссылается на судебные акты об оспаривании факта управления ООО «УК «ЭНТУЗИАСТ», в частности решение Балашихинского городского суда от 21.08.2020г. по гражданскому делу №2-3136/2020 по иску собственников МКД о признании управления многоквартирными домами №№24,26,28,30,32 по ул. Чистопольская г. Балашиха Московской области незаконным, которым в удовлетворении иска отказано; постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.52020г. по делу №А41-78234/19, которым оставлено без изменения постановление Десятого арбитражного апелляционного суда и решение Арбитражного суда Московской области об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным протокола № 2/исх-1836 заседания постоянно действующей комиссии для определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, расположенным на территории Городского округа Балашиха, на основании которого управляющей организацией для управления многоквартирными домами, в т.ч. д. 28 по ул. Чистопольская г. Балашиха определена ООО «УК «ЭНТУЗИАСТ»; иные решения судов г. Москвы и вышестоящих инстанций о взыскании задолженности по оплате ЖКУ в МКД по ул. Чистопольской г. Балашиха в пользу ООО «УК «ЭНТУЗИАСТ» (т.1 л.д. 43-57).

Согласно представленным истцом расчету задолженности и справке о начислениях и оплате по лицевому счету жилья №89811697 (Московская область, г. Балашиха, ул. Чистопольская, д. 28, кв. 234) за период с 01.06.2021г. по 31.01.2022г. начислена плата за жилое помещение и коммунальные услуги (в том числе: электроснабжение ОДН, содержание жилого фонда, запирающее устройство) в размере 37821,07 руб., которую истец просит взыскать с ответчика (л.д. 11-14).

Из возражений ответчика и третьего лица следует и подтверждается материалами дела, что 23.09.2020 года между ФИО1 и ТСН «Никольско-Трубецкое» заключен договор № 28/234 о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме, внесении взносов за капитальный ремонт и предоставлении коммунальных услуг. На имя ФИО1 по жилому помещению, расположенному по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Чистопольская, д. 28, кв. 234, открыт лицевой счет №2100000000234 (т.1 л.д. 102, 158-161).

Согласно представленным материалам, Товарищество собственников жилья «Никольско-Трубецкое» (сокращенное наименование - ТСЖ «Никольско-Трубецкое») создано решением общего собрания учредителей Товарищества (будущих) собственников жилья «Никольско-Трубецкое», что подтверждается протоколом № 1 от 22.11.2010 г. и, в соответствии с Уставом является некоммерческой организацией, создано собственниками (будущими собственниками) жилых и нежилых помещений в строящемся жилом комплексе по адресу: Московская обл., Балашихинский район, микрорайон 22а, вблизи с. Никольско-Трубецкое» (в районе п. Горбово) корпус 1 (г. Балашиха, Чистопольская, д.30), 2 (г. Балашиха, Чистопольская, д.28), 3 (г. Балашиха, Чистопольская, д.26), 4 (г. Балашиха, Чистопольская, д.24), (г. Балашиха, ул. Чистопольская д.24), 5 (г. Балашиха, ул. Чистопольская д.32) для совместного управления объектами недвижимого имущества в данном жилом комплексе, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владении, пользования, и в установленном законодательством порядке и пределах распоряжения общим имуществом в данном комплексе. ТСН «Никольско-Трубецкое» зарегистрировано МИФНС №46 по г. Москве. Решением внеочередного общего собрания членов Товарищества (будущих) собственников жилья «Никольско-Трубецкое» изменено наименование на Товарищество собственников недвижимости (сокращенное наименование - ТСН «Никольско-Трубецкое»), что подтверждается протоколом № 4 от 23 декабря 2015 г. ТСН «Никольско-Трубецкое» является юридическим лицом, зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица, имеет Устав, основным видом деятельности организации является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе (т.1 л.д. 103-119).

В обоснование факта управления третьим лицом суду представлены договоры, заключенные ТСН «Никольско-Трубецкое» с ресурсоснабжающими, подрядными организациями и реестры банковских документов, подтверждающие оплату по заключенным договорам (т.1 л.д. 123-153).

Вступившим в законную силу 02.08.2021 г. решением Балашихинского городского суда Московской области от 08.04.2021 года по гражданскому делу № 2-919/2021 решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Чистопольская, д. 28, оформленные Протоколом № 4 от 09.10.2020 года, признаны недействительными (т.1 л.д. 187-191).

Вступившим в законную силу решением Балашихинского городского суда Московской области от 26.08.2021 г. по гражданскому делу № 2- 5135/2021 решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Чистопольская, д. 28, оформленные Протоколом №1 от 01.03.2021 г. года признаны недействительными (т.1 л.д. 192-198).

Вступившим в законную силу 15.03.2022 г. решением Балашихинского городского суда Московской области от 08.02.2022 г. по гражданскому делу №2-1104/2022 решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Чистопольская, д. 28, оформленные Протоколом №3/2021 от 10.08.2021 г. года признаны недействительными (т.1 л.д. 199-203).

Согласно Протоколам внеочередных общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме от 30.12.2020 г. №1 и от 07.07.2021 г. №1, собственниками многоквартирного дома №28, расположенного по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Чистопольская, выбран способ управления - управление ТСН «Никольско-Трубецкое» (т.1 л.д.204-210). Сведений о признании недействительными решений ОСС, оформленных указанными протоколами, не имеется.

Согласно представленным в материалы дела ответчиком ФИО1 и третьим лицом ТСН «Никольско-Трубецкое» платежным документам, карточке расчетов за период с 01.05.2020 по 11.07.2022г., финансовому лицевому счету, ответчиком произведена оплата за жилое помещение, расположенное по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Чистопольская, д. 28, кв. 234, и коммунальные услуги за спорный период с 01.06.2021 по 31.01.2022 г. в полном объеме в ТСН «Никольско-Трубецкое», включая оплату услуг за содержание и ремонт жилого помещения, обслуживание АСКУД, вывоз ТКО, водопотребление ХВС, ХВС для ГВС, тепловая энергия, подогрев воды, взнос на капитальный ремонт, водоотведение, электроэнергия. Задолженность по лицевому счету перед ТСН «Никольско-Трубецкое» у ответчика за период 01.06.2021 по 31.01.2022 г. отсутствует (т. 1 л.д. 161-186).

Разрешая настоящий спор по существу, суд руководствовался нормами ст. 56 ГПК РФ, ст.ст. 210, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 30, 31, 39, 154, 155 ЖК РФ и исходил из того, что в период с 01.06.2021 г. по 31.01.2022г. между ООО «УК «ЭНТУЗИАСТ» и ТСН «Никольско-Трубецкое» имел место спор об управлении жилым домом, в котором проживает ответчик, при этом у жильцов не имелось достоверной информации о правомерности управления многоквартирным домом ООО «УК «ЭНТУЗИАСТ» в указанный период, в связи с чем, учитывая представленные ответчиком квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции в целом соглашается с выводами суда первой инстанции, находя их по существу верными.

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ст. 171 ЖК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 на основании платежных документов вносится плата за коммунальные услуги.

При этом в силу п. 10 ст. 161 ЖК РФ управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации. Особенности раскрытия информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных настоящим Кодексом, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), устанавливаются этим стандартом раскрытия информации. Контроль за соблюдением Стандарта раскрытия информации указанными товариществом, кооперативом, управляющей организацией осуществляется уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

По смыслу приведенных норм права обязанность по оплате услуг по содержанию и ремонту жилого помещения зависит не только от фактического оказания в конкретном расчетном периоде каждого вида услуг (работ), входящих в перечень таких работ и услуг, определенной управляющей организацией, но и обусловлена объективной осведомленностью конкретного собственника помещения об условиях договора управления и о конкретной организации, управляющей домом, такой собственник должен действовать добросовестно и надлежащим образом исполнять установленную ч. 1 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги на основании выставленных ему платежных документов.

Спор между юридическими лицами не должен негативно влиять на права потребителя услуг, и иметь для него последствия в виде двойной оплаты полученных услуг, не должен приводить к увеличению расходов собственника жилого помещения по его содержанию. Спор о возмещении затрат организации, фактически понесшей расходы, должен быть разрешен между юридическими лицами в соответствии с действующим законодательством.

Установление факта, что получатель такой оплаты за жилищно-коммунальные услуги не имеет права на управление домом и получение указанной оплаты, не может являться основанием для признания собственника помещения недобросовестным участником жилищных отношений, исполняющим свои обязанности ненадлежащим образом, и понуждения такого собственника повторно оплачивать потребленные ресурсы в пользу лица, чье право управления таким домом установлено.

Из пояснений представителя ответчика следует, что в спорный период ответчиком вносилась плата за жилое помещение и коммунальные услуги ТСН «Никольско-Трубецкое», согласно выставленным квитанциям, чему были представлены надлежащие доказательства оплаты в полном объеме жилищно-коммунальных услуг за спорный период указанной организации.

Названные обстоятельства были правомерно приняты мировым судьей в качестве доказательств добросовестного и своевременного исполнения ответчиком обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, установленной ст. 153 ЖК РФ.

Судом первой инстанции также принято во внимание, что вступившими в законную силу решениями суда были признаны недействительными решения о выборе истца в качестве управляющей организации многоквартирного дома, а собственниками МКД № 28 по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Чистопольская, неоднократно принимались решения о выборе способа управления – управление ТСН «Никольско-Трубецкое», что также свидетельствует о наличии и в настоящее время споров о выборе управляющей компании, которые не должны негативно отражаться на плательщиках коммунальных услуг, исполнивших обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги в спорный период одной из управляющих организаций.

Суд апелляционной инстанции не принимает во внимание доводы апелляционной жалобы о недобросовестности поведения ответчика, который, как указывает истец, обладал информацией о смене управляющей организации, поскольку, как усматривается из материалов дела, в спорный период и в период рассмотрения настоящего гражданского дела судом первой инстанции, различными судами рассматривались многочисленные споры с участием истца, ответчика и третьего лица, предметом которых были в т.ч. вопросы законности и правомерности управления многоквартирным жилым домом, как ООО «УК «ЭНТУЗИАСТ», так и ТСН «Никольско-Трубецкое».

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что спор между юридическими лицами не должен негативно влиять на права потребителя услуг, и иметь для него последствия в виде двойной оплаты полученных услуг, не должен приводить к увеличению расходов собственника жилого помещения по его содержанию. Спор о возмещении затрат организации, фактически понесшей расходы, должен быть разрешен между юридическими лицами в соответствии с действующим законодательством.

В апелляционной жалобе заявитель выражает несогласие с произведенной судом оценкой доказательств, однако приведенные доводы не свидетельствуют о незаконности решения. В целом доводы апелляционной жалобы истца не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, основаны на субъективном применении и толковании норм материального права, направлены на переоценку представленных по делу доказательств, в связи с чем, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания к отмене либо изменению обжалуемого решения.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

Мировой судья правильно установил юридически значимые обстоятельства, выводы, изложенные в решении, не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, мировым судьей не допущено.

Учитывая изложенное, предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Балашихинского судебного района Московской области от 29.08.2022г. по иску ООО «УК «ЭНТУЗИАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов - оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «УК «ЭНТУЗИАСТ» - без удовлетворения.

На данное апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, в порядке, установленном статьей 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                   Е.А.Беседина