Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3074/2022 ~ М-2701/2022 от 15.07.2022

УИД: -----

Дело -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата года                                                                                    г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Савельевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.М.

с участием посредством ВКС истца Герасимова Д.В., находящегося ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Чувашской Республике,

представителя ответчика – МВД по Чувашской Республике Муравьева А.А. по доверенности от дата,

представителя третьего лица Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по Чувашской Республике Игнатьева И.М. по доверенности от дата,

представителя третьего лица УМВД по адрес Радонежской Л.Н. по доверенности от дата г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Герасимова Дмитрия Валерьевича к Министерству внутренних дел по Чувашской Республике о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов Д.В. первоначально обратился в суд с иском к МВД по Чувашской Республике о компенсации морального вреда (морально-нравственного страдания) в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование в размере ----- руб.

Определением суда от дата, занесенным в протокол судебного заседания, ненадлежащий ответчик – МВД по Чувашской Республике был заменен на надлежащего – Российскую Федерацию, от имени которой выступает Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Чувашской Республике.

Судом поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Московский районный чуд г. Чебоксары Чувашской Республики в связи с принятием искового заявления к производству суда с нарушением правил подсудности.

Лица, участвующие в деле, в том числе истец Герасимов Д.В. не возражали против передачи дела по подсудности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, которая имеет прямое и непосредственное действие на территории РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

На основании ч. 6 ст. 29 ГПК РФ, в суд по месту жительства истца могут предъявляться иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков.

Таким образом, по правилам п. 6 ст. 29 ГПК определяется подсудность дел, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде, но не о компенсации морального вреда.

В судебном заседании установлено, что иск был подан по месту нахождения МВД по Чувашской Республике: адрес.

Надлежащим ответчиком по заявленному иску является Российская Федерация, от имени которой выступает Министерство финансов Российской Федерации, в лице Управления федерального казначейства по Чувашской Республике, местом нахождения которого является: адрес, указанный адрес не относится к подсудности Ленинского районного суда г. Чебоксары.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации: «При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч.1 ст.47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно (абз. 4-5 п.23 Постановления Пленума ВС РФ от дата ----- «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку место нахождения надлежащего ответчика не относится к подсудности Ленинского районного суда г. Чебоксары, истец не возражал против передачи дела по подсудности по месту нахождения надлежащего ответчика, данное дело подлежит передаче по подсудности в Московский районный суд г. Чебоксары.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело ----- по иску Герасимова Дмитрия Валерьевича к Российской Федерации, от имени которой выступает Министерство финансов Российской Федерации, в лице Управления федерального казначейства по Чувашской Республике для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья                                                                                                     В.В. Савельева