Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-719/2023 ~ М-350/2023 от 18.04.2023

УИД 39RS0020-01-2023-000415-35

Дело № 2-719/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 г. гор. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе судьи Севодиной О.В., с участием Светлогорского межрайонного прокурора Суховой А.И., при секретаре Крейниной С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Светлогорского межрайонного прокурора в защиту интересов <ФИО>6 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центральное Жилищное Управление» о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец, Светлогорский межрайонный прокурор, действующий в интересах Якуниной Т.А., обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ООО «Управляющая компания Центральное Жилищное Управление» в пользу Якуниной Т.А. компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

В обоснование требований указано, что Светлогорской межрайонной прокуратурой на основании обращения Якуниной Т.А. проведена проверка по факту получения последней телесных повреждений на придомовой территории многоквартирного жилого дома (далее по тексту – МКД), расположенного по адресу: <Адрес>, пгт. <Адрес>, управление которым, осуществляет ООО «УК ЦЖУ» на основании договора от <Дата>.

В соответствии с ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) по договору управления МКД одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в МКД) в течение согласованного срока за плату обязуется осуществлять направленную на достижение целей управления МКД деятельность.

Проверкой установлено, что Якунина Т.А., зарегистрированная и проживающая по адресу: <Адрес>, <Дата>, находясь на придомовой территории МКД, ввиду ненадлежащего исполнения управляющей компании своих обязанностей по уборке и очистке придомовой территории в зимний период, поскользнулась и упала, в результате чего получила телесные повреждения в виде закрытого перелома левой руки.

Придомовая территория не была обработана каким-либо реагентом, песком, не очищена до асфальта и представляла собой сплошной гололед.

<Дата> в 18 час. 39 мин. Якуниной Т.А. по месту жительства была вызвана скорая медицинская помощь. В тот же день пострадавшая была доставлена в отделение неотложной травматологии и ортопедии ГБУЗ КО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи», где установлен диагноз: перелом нижнего конца лучевой кости (перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости и шиловидного отростка локтевой со смещением костных отломков).

В момент падения от сильной физической боли Якунина Т.А. испытала шок, стресс, до сегодняшнего дня испытывает боль, дискомфорт в левой руке из-за полученной травмы.

Якунина Т.А., работающая с <Дата> в МБОУ «СОШ им. М.С. Любушкина МО «Янтарный городской округ» учителем истории, в связи с полученной травмой находилась с <Дата> по <Дата> на больничном и не могла исполнять свои трудовые обязанности.

С целью восстановления физических функций травмированной руки и исполнения рекомендаций врача-хирурга, Якуниной Т.А. приобретена путевка в ООО «Санаторий «Янтарный берег» стоимостью 34870 руб. в период с <Дата> по <Дата>.

Истец указывает, что полученная Якуниной Т.А. травма является следствием ненадлежащего исполнения управляющей компанией своих договорных обязательств по управлению МКД.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Помощник Светлогорского межрайонного прокурора Сухова А.И. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям.

Якунина Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении исковыми требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. (л.д. 56).

Представитель ООО «УК ЦЖУ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Суд, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), рассматривает дело при существующей явке участников процесса.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (пункт 1 статьи 151 ГК РФ).

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Из материалов дела следует, что Якунина Т.А. зарегистрирована и проживает с <Дата> в <Адрес> в пгт. <Адрес> (л.д. 11-12).

Управление многоквартирным жилым домом <№>а по <Адрес> в пгт. <Адрес> осуществляет ООО «Управляющая компания Центральное Жилищное Управление» (л.д. 18).

<Дата> Якунина Т.А. обратилась в Светлогорскую межрайонную прокуратуру с заявлением, в котором указала, что <Дата>, находясь на территории <Адрес> в пгт. Янтарный, поскользнулась и упала, в результате чего получила телесные повреждения, при этом придомовая территория МКД не была обработана каким-либо реагентом, песком, не очищена до асфальта и представляла собой сплошной гололед.

На основании обращения Якуниной Т.А. Светлогорской межрайонной прокуратурой была проведена проверка, в ходе которой установлено, что <Дата> в 18 час. 39 мин. Якуниной Т.А. по месту жительства была вызвана скорая медицинская помощь, которая доставила пострадавшую в отделение неотложной травматологии и ортопедии ГБУЗ КО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи».

В медицинском учреждении Якунина Т.А. была осмотрена. Пациенту проведена рентгенография, по результатам которой установлен диагноз: S52.5 Перелом нижнего конца лучевой кости (перелом дистального метаэпифиха левой лучевой кости и шиловидного отростка локтевой со смещением костных отломков). На поврежденную руку пострадавшей был наложен гипс и даны рекомендации в виде явки в поликлинику по месту проживания, прием лекарственных препаратов, гипсовая иммобилизация 4-6 недель, рентген контроль на 6-8, 28 сутки (л.д. 34).

<Дата> Якунина Т.А. явилась на прием к врачу-хирургу в поликлинику по месту жительства, осмотрена врачом.

Согласно сообщению директора МБОУ «СОШ им. М.С.Любушкина ММО «Янтарный городской округ» Якунина Т.А. работает в учреждении с <Дата> по настоящее время учителем истории (л.д. 28).

В связи с полученной травмой и невозможностью исполнения трудовых обязанностей, Якуниной Т.А. оформлен листок нетрудоспособности с <Дата> по <Дата>.

С целью восстановления физических функций травмированной руки пострадавшей приобретена путевка в ООО «Санаторий «Янтарный берег» в период с <Дата> по <Дата> (л.д. 26).

Из заключения эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Калининградской области» от <Дата> <№> следует, что у Якуниной Т.А. при обращении за медицинской помощью в травмпункт ГБУЗ КО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» <Дата> в 21.32 час. обнаружено телесное повреждение: закрытый перелом костей левого предплечья (дистального метаэпифиха левой лучевой кости с незначительным смещением отломков, отрыв шиловидного отростка левой локтевой кости), которое образовалось в результате воздействия травмирующей силы вдоль предплечья, при упоре руки на кисть <Дата>, относится к категории телесных повреждений причинивших средней тяжести вред здоровью, как повлекшее длительное (более 21 дня) расстройство здоровья. Учитывая локализацию, характер образования и давность перелома, полученного Якуниной Т.А., причинение его в срок и при обстоятельствах, описанных в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы (координированное падение) – возможно.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указывает, что в момент падения Якунина Т.А. от сильной боли испытала шок, стресс, дискомфорт в левой руке. Кроме того, Якунина Т.А., после перенесенного в 2021 г. инфаркта миокарда с экстренно проведенным стентированием, страдает ишемической болезнью сердца, имеет хроническую сердечную недостаточность. После падения боялась выходить на улицу. Также, любые травмы, нарушая целостность организма, причиняют болевые ощущения, вызывают различного рода неудобства, в том числе при осуществлении обычных жизненных функций, препятствуют гармоничному протеканию образа жизни.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 названного Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 данного Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 данного Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 данного Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (часть 2 статьи 162 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 193 ЖК РФ лицензионными требованиями среди прочего являются иные требования, установленные Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2014 № 1110, лицензионными требованиями к лицензиату помимо требований, предусмотренных пунктами 1 - 6.1 части 1 статьи 193 ЖК РФ, в том числе являются следующие требования: соблюдение требований, предусмотренных частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ; исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных частью 2 статьи 162 ЖК РФ.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 11 названных Правил содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества.

Положениями пунктов 3.6.1, 3.6.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170, предусмотрено, что уборка площадок, садов, дворов, дорог, тротуаров, дворовых и внутриквартальных проездов территорий должна производиться организациями по обслуживанию жилищного фонда; тротуары допускается убирать специализированными службами. Уборка придомовых территорий должна проводиться в следующей последовательности: вначале убирать, а в случае гололеда и скользкости - посыпать песком тротуары, пешеходные дорожки, а затем дворовые территории.

Пунктом <Дата> Правил в табл. 3.2 установлена периодичность выполнения зимних уборочных работ по очистке тротуаров во время снегопада - в диапазоне от 0,5 до 3 часов.

Согласно пункту 24 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 3.04.2013 № 290, работы по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации этого дома, в холодный период года: очистка крышек люков колодцев и пожарных гидрантов от снега и льда толщиной слоя свыше 5 см; сдвигание свежевыпавшего снега и очистка придомовой территории от снега и льда при наличии колейности свыше 5 см; очистка придомовой территории от снега наносного происхождения (или подметание такой территории, свободной от снежного покрова); очистка придомовой территории от наледи и льда; очистка от мусора урн, установленных возле подъездов, и их промывка; уборка крыльца и площадки перед входом в подъезд.

Поскольку МКД <№>а по <Адрес> находится на обслуживании ООО «УК ЦЖУ», то именно последний отвечает за надлежащее состояние придомовой территории.

Между тем, ООО «УК ЦЖУ», зная об обязанностях по соблюдению лицензионных требований при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом, исчерпывающие меры по их соблюдению не предприняло, чем способствовало возникновению обстоятельств, при которых Якунина Т.А. получила телесные повреждения.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств отсутствия бездействия по осуществлению обязанностей, возложенных на него положениями ст. 210 ГК РФ, ст. 161 ЖК РФ, а также договором на управление многоквартирным домом.

Согласно положениям ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Истцом доказан как факт причинения вреда Якуниной Т.А., так и наличие причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по содержанию территории многоквартирного жилого дома в безопасном состоянии и причиненными физическими, нравственными страданиями.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Как разъяснено в абз. 2 и 4 п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", суду следует иметь в виду, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду, с учетом требований разумности и справедливости, следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Из изложенного следует, что, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (ст. 151, 1101 ГК РФ) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.

Определяя размер компенсации морального вреда, и принимая во внимание характер и степень физических и нравственных страданий, причиненных Якуниной Т.А.; степень тяжести причиненных телесных повреждений, выраженных в претерпевании болезненных ощущений, временное изменение обычного уклада жизни; период лечения истца (находилась на лечении, то есть была нетрудоспособна с <Дата> по <Дата>), возраст и личность потерпевшей (является трудоспособной), фактические обстоятельства дела (падение произошло около подъезда многоквартирного дома); вид и степень вины ответчика, не обеспечившего безопасность придомовой территории, что является прямой и одной из основных обязанностей, исходя из действующего законодательства и договора на управление; требования разумности и справедливости, считает, что с ответчика в пользу Якуниной Т.А. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 50000 руб.

Оснований для снижения установленного размера компенсации морального вреда не имеется.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при обращении в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины; истцом заявлены требования нематериального характера, то в соответствии с вышеуказанной нормой права с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Светлогорского межрайонного прокурора в защиту интересов <ФИО>6 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центральное Жилищное Управление» ИНН/КПП <№> в пользу <ФИО>6, <Дата> года рождения, паспорт серии <№> выдан <Дата>, Отделом УФМС России по Калининградской области в Светлогорском районе, <№> компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центральное Жилищное Управление» ИНН/КПП <№> в доход местного бюджета гор. Светлогорска расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено <Дата>

Председательствующий: О.В. Севодина