Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-281/2023 от 31.05.2023

Дело № 1-281/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новый Уренгой                         28 июня 2023 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи            Криворотовой М.В.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Новый Уренгой             Бекетаева Р.С.,

подсудимого                             Васильева Д.А.,

его защитника - адвоката                     Петрученя В.М.,

предоставившей ордер № 16 удостоверение № 282,

при секретаре судебного заседания                 Чолак Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Васильева ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев ФИО1 приобрел и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах.

16 марта 2023 года около 20 часов 00 минут Васильев Д.А., находясь возле первого подъезда д. 53 расположенного по адресу: <адрес>, умышленно приобрел у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере 2500 рублей поддельный иной официальный документ - заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на имя Васильева Д.А. от 23.12.2022 г., якобы выданное Областным государственным автономным учреждением здравоохранения «Иркутская городская клиническая больница № 1» (далее по тексту ОГАУЗ «Иркутская городская клиническая больница № 1»), содержащее заведомо поддельные сведения о годности Васильева Д.А. к работе в соответствии с пунктами вредных производственных факторов, составление которого предусмотрено п. 33 Раздела III Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 28.01.2021 N 29н «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические осмотры», и которое предоставляло право на осуществление трудовой деятельности и выполнение работ определенного вида.

Продолжая свои преступные действия, 18 марта 2023 года в период времени с 14 до 16 часов Васильев Д.А., находясь в помещении кабинета № 7 административного здания ООО «ГСП-2» «УОТПБиООС отдела охраны труда и производственной безопасности», расположенном согласно географических координат: 66.3.44 северной широты, 76.54.12 восточной долготы, на 1-м км. автодороги «Новый Уренгой - Коротчаево» ЯНАО, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, в нарушение положений статей 213, 214 Трудового кодекса Российской Федерации и Приказа Минздравсоцразвития России от 28.01.2021 N 29н «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические осмотры», не принял мер для прохождения периодического медицинского осмотра, и с целью избежания для себя неблагоприятных последствий в виде отстранения от работы в соответствии с положениями ст. 76 Трудового кодекса Российской Федерации, умышленно предоставил сотруднику отдела охраны труда ООО «ГСП-2» заведомо поддельное заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на    имя Васильева Д.А. от 23.12.2022 г., якобы выданное ОГАУЗ «Иркутская городская клиническая больница № 1», с имеющейся в нем заведомо ложной отметкой врачебной комиссии об отсутствии у Васильева Д.А. медицинских противопоказаний к работе в указанных условиях труда на должности стропальщика, при этом достоверно знал, что указанный документ является поддельным, и получен им вопреки установленному нормативно-правовыми актами Российской Федерации порядку. Использование вышеуказанного поддельного заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) позволяло Васильеву Д.А. продолжить осуществлять трудовую деятельность в ООО «ГСП-2» на должности стропальщика.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из юридической квалификации деяния Васильева Д.А. хранение и перевозку в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. Суд считает позицию государственного обвинителя обоснованной, и полагает, что для такого изменения обвинения государственным обвинителем не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Действия подсудимого Васильева Д.А., с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В ходе судебного заседания подсудимым Васильевым Д.А. заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред. Последствия прекращения дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Петрученя В.М. поддержала ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Бекетаев Р.С. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Заслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Васильевым Д.А. относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый Васильев Д.А. не судим.

В судебном заседании установлено, что подсудимый впервые совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, сообщив обстоятельства приобретения медицинского заключения, добровольно загладил вред, причиненный преступлением (осуществил благотворительный взнос, принес извинения ООО «ГСП-2», ОГБУЗ «Иркутская городская клиническая больница № 1»), характеризуется положительно.

При рассмотрении ходатайства, суд учитывает, что уголовный закон не содержит запрета на применение положений ст. 76.2 УК РФ и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба либо иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления, либо когда в результате совершения преступления ущерб (вред) фактически не причинен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить Васильева Д.А. от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, учитывая нормы закона, а также тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения Васильевым Д.А. заработной платы или иного дохода.

Нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства не конкретизируют срок в течение которого лицом должен быть уплачен судебный штраф, но при этом указывают на его разумность, в связи с чем суд полагает необходимым установить срок для уплаты назначенного судебного штрафа в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого Васильева Д.А. от взыскания процессуальных издержек. Процессуальные издержки, в соответствии со ст. 132 УПК РФ следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

Судьбу вещественного доказательства по делу необходимо решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Васильева ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, и освободить от уголовной ответственности за данное преступление.

Назначить Васильеву Д.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив срок его уплаты шестьдесят дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (ОМВД России по г. Новому Уренгою) л/с № 04901500300, ИНН: 8901003107, КПП: 890101001, расчетный счет: 40102810145370000008, наименование банка получателя: РКЦ г. Салехард, БИК: 007182108, КБК: 11811603132010000140, казначейский счет № 03100643000000019000, УИН: 18[суммы изъяты].

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства лица, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить Васильеву Д.А., что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Освободить Васильева Д.А. от взыскания процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в качестве защитника по назначению, возместить их за счёт средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения Васильеву Д.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по вступлении постановления в законную силу: заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на имя Васильева Д.А. от 23.12.2022 г. - хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                        М.В. Криворотова