Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2216/2023 от 15.06.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 сентября 2023 года                                                        <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кукурекина К.В., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с вышеуказанным иском, мотивируя следующим.

ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО3 заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредитную карту с лимитом задолженности 110000 руб. на срок 24 месяца с процентной ставкой 20%годовых.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 99 619,20 руб. сумма невозвращенного кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 23680,24 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых на ДД.ММ.ГГГГ, 144 270,44 руб. сумма процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по кредиту рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 451 628,51 руб. (с учетом снижения до разумных пределов 90 000 руб.) неустойка по ставке 1 % в день рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» был заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр».

Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» был заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «АЛЬТАФИНАНС» и ИП ФИО4 был заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ Уступка прав требований состоялась.

Обязательства по оплате договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ исполнена ООО «АЛЬТАФИНАНС» в полном объеме.

По имеющимся сведениям должник ФИО3 умер.

Просит взыскать с наследников ФИО3 99 619,20 руб. сумма невозвращенного кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 23680,24 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых на ДД.ММ.ГГГГ, 144 270,44 руб. сумма процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по кредиту рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 90 000 руб. неустойка по ставке 1 % в день рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 99 619,2 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 99 619,2 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле был привлечен наследник ФИО3 –ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представителем подано ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, извещался судом по месту фактического проживания и месту регистрации надлежащим образом, корреспонденцию не получает.

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

    Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

    Одновременно участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью участвующего в деле лица, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки. В связи с чем, на основании ст., ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истцом исходя и из следующего.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ, по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Так, в силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По смыслу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Судом установлено, что ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО3 заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредитную карту с лимитом задолженности 110000 руб. на срок 24 месяца с процентной ставкой 20%годовых.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

Между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» был заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр».

Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» был заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «АЛЬТАФИНАНС» и ИП ФИО4 был заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ Уступка прав требований состоялась.

Обязательства по оплате договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ исполнена ООО «АЛЬТАФИНАНС» в полном объеме.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 99 619,20 руб. сумма невозвращенного кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 23680,24 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых на ДД.ММ.ГГГГ, 144 270,44 руб. сумма процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по кредиту рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 451 628,51 руб. (с учетом снижения до разумных пределов 90 000 руб.) неустойка по ставке 1 % в день рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, со стороны Заемщика, имеет место неисполнение требований ст. 310, 819 ГК РФ, в части возврата полученной денежной суммы и уплаты процентов за пользование кредитом.

Добровольно никто из наследников никаких действий по погашению задолженности Кредитному договору не предпринимает.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и действуют до выполнения сторонами всех своих обязательств. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Пунктом 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка; требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное; если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования (статья 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, со стороны Заемщика, имеет место неисполнение требований ст. 310, 819 ГК РФ, в части возврата полученной денежной суммы и уплаты процентов за пользование кредитом.

Добровольно никто из наследников никаких действий по погашению задолженности Кредитному договору не предпринимает.

Как следует из наследственного дела ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело открыто ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, суд полагает, что подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ИП ФИО4 задолженность по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: 99 619,20 руб. сумма невозвращенного кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 23680,24 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых на ДД.ММ.ГГГГ, 144 270,44 руб. сумма процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по кредиту рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 90 000 руб. неустойка по ставке 1 % в день рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 99 619,2 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 99 619,2 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истец освобожден в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины, то в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в размере 6 775,70 рублей в доход бюджета <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт РФ № выдан ТП № межрайонного ОУФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № зарегистрированный по адресу <адрес>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО4 за счет перешедшего недвижимого имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ сумму невозвращенного кредита в размере 99 619 рублей 20 копеек, сумму неоплаченных процентов в размере 23680 рублей 24 копейки, сумму процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 270 рублей 44 копейки, неустойку по ставке 1 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 рублей, проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 99 619 рублей 20 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 99 619 рублей 20 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт РФ № выдан ТП № межрайонного ОУФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированный по адресу <адрес>) в бюджет <адрес> госпошлину в размере 6 775 рублей 70 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ленинского районного суда

<адрес>                                                 К.В.Кукурекин