Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-574/2023 ~ М-430/2023 от 03.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года г. Баймак РБ

Дело №2-574/2023 УИД 03RS0024-01-2023-000556-09

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я., при секретаре Рахматуллиной Р.В.

рассмотрев исковое заявление ООО Коллекторское агентство «Организация по работе с проблемной задолженностью» к Баймухаметовой Вилюре Ильшатовне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО КА «Организация по работе с проблемной задолженностью» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, в обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком Баймухаметовой В.И. заключен договор займа № на сумму 44775 рублей. В дальнейшем ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ №/Ц передало право требования по договору займа с Баймухаметовой В.И. ООО МФИ «Коллекшн», который в свою очередь уступил право требования истцу ООО КА «Организация по работе с проблемной задолженностью». Ответчик в установленный срок не исполнил свои обязательств, в связи с чем образовалась просрочка по исполнению договора займа.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 111837 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3438 руб.

Истец на судебное заседание не явился, от истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, в вынесении заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком Баймухаметовой В.И. заключен договор займа № на сумму 44775 рублей. В дальнейшем ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ №/Ц передало право требования по договору займа с Баймухаметовой В.И. ООО МФИ «Коллекшн», который в свою очередь уступил право требования истцу ООО КА «Организация по работе с проблемной задолженностью».

Согласно расчету истца у ответчика по договору займа сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 111837 рублей, в том числе основной долг в размере 44775 руб., проценты в размере 63302 руб., штраф в размере 3760 руб.

Ответчик в установленный срок не исполнил свои обязательств, расчет задолженности не оспорил, в связи с чем с него подлежит взысканию сумма задолженности в размере 111837 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3438 руб., которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Организация по работе с проблемной задолженностью» к Баймухаметовой Вилюре Ильшатовне – удовлетворить

Взыскать с Баймухаметовой Вилюры Ильшатовны (паспорт №) в пользу требования ООО Коллекторское агентство «Организация по работе с проблемной задолженностью» (ИНН 6671021289) сумму задолженности по договору займа в размере 111837 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3438 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Я. Утарбаев