Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-128/2023 от 07.11.2023

Мировой судья Патрин А.Г.                                                                            Дело № _______2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2023 года                                                                                               город Сургут

Сургутский районный суд общей юрисдикции в составе единолично судьи Бехтиной Н.Е., рассмотрев материал по делу №2-27-1201/2023 по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору найма

по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка N1 Сургутского судебного района <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ об описке в решении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка N1 Сургутского судебного района <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ устранена описка в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Выражая несогласие с принятым по делу судебным постановлением, заявитель ФИО2 указывает на то обстоятельство, что описка изменила полностью решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в резолютивной части решения суда указано на частичное удовлетворение требований, а согласно определению об описке от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено полностью, что не допустимо в силу закона менять существо решения суда.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверяя законность определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об описке в решении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, суд апелляционной инстанции не может согласится с выводами суда первой инстанции.

Так, мировой судья, рассмотрев гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, объявил резолютивную часть решения, в которой указал об удовлетворении исковых требований частично, а именно постановлено: «Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 692 рубля 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 970 рублей 77 копеек, а всего взыскать 26 662 рубля 95 копеек.»

Впоследствии мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесено мотивированное решение по делу, в котором резолютивная часть решения, изложена следующим образом: «Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 495 рублей 44 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1624 рубля 86 копеек, а всего взыскать 49 120 рублей 30 копеек».

Между тем заявитель в частной жалобе обоснованно указывает на то обстоятельство, что мировым судьей нарушен принцип неизменности судебного решения, который не допускает отмены или изменения решения суда после его объявления.

В соответствии с ч. 5 ст. 198 ГПК Российской Федерации резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебном решении", исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В силу ч. 1 ст. 200 ГПК Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Мировой судья, согласно резолютивной части оглашенной ДД.ММ.ГГГГ удовлетворил частично исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

При изготовлении мотивированного решения, резолютивная часть мировым судьей была изменена кардинально, и содержит суммы, которые содержаться в исковом заявлении ООО Коллекторское агентство «Фабула», то есть исковые требования удовлетворены полностью.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ устранены описки в резолютивной части решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время, суд апелляционной инстанции, считает, что мировым судьей было постановлены противоречивые решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, которые мировым судьей были изменены, путем исправления описки.

Указанные обстоятельства являются существенным нарушением норм процессуального права, а следовательно являются основанием для отмены состоявшегося определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об описке в решении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ об описке в решении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – отменить.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                                                       Н.Е. Бехтина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Сургутского районного суда                                                                                 Н.Е.Бехтина