Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-18/2022 от 29.06.2022

УИД 58MS0066-01-2021-003976-61

№11-18/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза                                                                                15 августа 2022 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Снежкиной О.И.,

при секретаре Желновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кузнецова Ярослава Юрьевича на решение мирового судьи судебного участка №2 Пензенского района Пензенской области от 15 апреля 2022 года по гражданскому делу по иску Кузнецова Ярослава Юрьевича к Фудину Николаю Николаевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области от 15 апреля 2022 года частично удовлетворены исковые требования Кузнецова Я.Ю. к Фудину Н.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, постановлено: взыскать с Фудина Н.Н. в пользу Кузнецова Я.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2017г. по 23.12.2020г. вразмере 30894,13 руб.; взыскать с Фудина Н.Н. государственную пошлину в доход государства 1 126,82 руб.

16 мая 2022 г. Кузнецовым А.Ю. подана апелляционная жалоба на указанное решение мирового судьи от 15 апреля 2022 г., в которой просит решение мирового судьи судебного участка №2 Пензенского района Пензенской области от 15 апреля 2022 года отменить и вынести по делу новое решение.

Мировым судьей судебного участка №2 Пензенского района Пензенской области указанная апелляционная жалоба с материалом направлена в Пензенский районный суд Пензенской области.

От представителя Фудина Н.Н. по доверенности Планина А.Г. в Пензенский районный суд Пензенской области поступили замечания на протокол судебного заседания, просил удостоверить правильность представленных замечаний на протокол судебного заседания.

Проверив представленный материал с апелляционной жалобой, суд апелляционной инстанции, приходит к следующему.

В соответствии со ст.231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Согласно ст.232 ГПК РФ замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае. Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

    На основании п.2 ч.1 ст.325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не были рассмотренызамечания на протокол судебного заседания

Поскольку от представителя Фудина Н.Н. по доверенности Планина А.Г. поступили замечания на протокол судебного заседания, необходимо снять с рассмотрения апелляционную жалобу Кузнецова Я.Ю. на решение мирового судьи судебного участка №2 Пензенского района Пензенской области от 15 апреля 2022 года, и возвратить гражданское деломировому судье судебного участка №2 Пензенского района Пензенской области для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.231, 325.1 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

        Возвратитьгражданское дело по иску Кузнецова Ярослава Юрьевича к Фудину Николаю Николаевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами мировому судье судебного участка №2 Пензенского района Пензенской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 112, 232 ГПК РФ.

Судья