Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4756/2020 ~ М-2956/2020 от 19.05.2020

    УИД: 78RS0014-01-2020-003980-81

    Дело № 2-4756/2020    17 ноября 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при секретаре Копейкине В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Кириллову А.А. о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кириллову А.А. о взыскании задолженности по банковской карте за период с 20.04.2018г. по 03.12.2019г. в размере 524 310,64 руб. из которых: 468 210,24 руб.– просроченный основной долг, 40 228,47 руб. – просроченные проценты, 15 871,93 руб. – неустойка, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 443,11 руб.

В обоснование истец указывал, что на основании заявления Кириллова А.А. от 26.06.2013г. на получение кредитной карты между ответчиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт)№0701-Р-1138605040, Банк открыл счет и предоставил заемщику кредитную карту №, с лимитом задолженности 250 000 руб. под 17,9% годовых; вместе с тем, обязательства ответчика по внесению платежей в счет погашения кредита исполнялись им ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 20.04.2018г. по 03.12.2019г. у него образовалась задолженность в указанном истцом размере.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причины неявки не представили, об отложении разбирательства по делу не просили.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд на основании определения Московского районного суда Санкт-Петербурга от 17.11.2020г., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что на основании заявления Кириллова А.А. от 03.07.2013г. ПАО «Сбербанк России» была выпущена кредитная карта Visa Gold кредитная № с кредитным лимитом 250 000 рублей под 17,9% годовых, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения сумму обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», условиями и тарифами ПАО «Сбербанк» на выпуск и обслуживание банковских карт от 22.03.2005 №592-3-р (л.д.16, 17, 21-23, 24).

Согласно п.4.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России ответчик взял на себя обязательство ежемесячно до наступления даты платежа пополнить Счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете о погашении задолженности (л.д.22).

Согласно п.3.5 Общих условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности (включительно) (л.д.21 – оборот).

При этом, как следует из п.1.2 Условий и тарифов ПАО Сбербанк на выпуск и обслуживание банковских карт процентная ставка по Кредиту составляет 17.9% годовых (л.д.24).

В соответствии с п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка (л.д.21-оборот).

При этом, как следует из п.I.7.5.1 Условий и тарифов ПАО Сбербанк на выпуск и обслуживание банковских карт неустойка за несвоевременное погашение сумму обязательного платежа Кредиту составляет 38% годовых (л.д.24).

Обязательства Банк по предоставлению кредита и выпуску кредитной карты исполнены им надлежащим образом, однако обязательства Кириллова А.А. по возврату кредита исполнялись им ненадлежащим образом, в связи с чем за указанный истцом период у ответчика перед Банком возникла задолженность в указанном истцом размере (л.д.14-15).

Размер задолженности Кирилловым А.А. не оспорен, иного расчета задолженности не представлено, доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Учитывая изложенное, проверив расчет истца (л.д.14-15) и находя его правильным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 8 443,11 руб., поскольку несение указанных расходов подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» – удовлетворить.

Взыскать с Кириллова А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте за период с 20.01.2018г. по 03.12.2019г. в размере 524 310 пятьсот двадцать четыре тысячи триста десять) руб. 64 коп., из которых: 468 210 (четыреста шестьдесят восемь тысяч двести десять) руб. 24 коп. – просроченный основной долг, 40 228 (сорок тысяч двести двадцать восемь) руб. 47 коп. – просроченные проценты, 15 871 (пятнадцать тысяч восемьсот семьдесят один) руб. 93 коп. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 443 (восемь тысяч четыреста сорок три) руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                             Т.Л. Лемехова