Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7786/2023 ~ М-4087/2023 от 01.06.2023

Дело №

УИД 78RS0№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                             16 октября 2023г.

    Невский районный суд <адрес>

    в составе: председательствующего судьи <данные изъяты>

    при секретаре <данные изъяты>

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

    установил:

<данные изъяты> обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа №, заключенному 10.02.2022г. между ответчиком и <данные изъяты> <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 526,50 руб., в т.ч.: 29 650 – основной долг, 35 876,50 руб. – проценты, и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2 165,80 руб., указывая на уклонение ответчика от исполнения своих долговых обязательств в добровольном порядке.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ, путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте Невского районного суда <адрес>; в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 7).

    Ответчик <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

    Проверив материалы дела и расчеты истца, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    Судом установлено, что 10.02.2022г. между ООО МК «Джой Мани» (кредитор) и ответчиком <данные изъяты>. (заемщик) в электронной форме был заключен договор займа № (л.д. 19-20), по условиям которого, кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 29 650 руб. на срок 29 календарных дней, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом в размере 365% годовых, и погасить задолженность по договору, путем внесения единовременного платежа в размере 38 248,50 руб., включающего в себя уплату основного долга и проценты за пользование займом.

    Факт заключения договора займа на указанных в договоре условиях ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

    Факт перечисления ответчику денежных средств по договору займа подтверждается справкой ООО МФК«Джой Мани» от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 22).

    Как следует из искового заявления и не опровергается ответчиком, в установленный договором срок ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа, в связи с чем, возникла просрочка, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

    09.09.2022г. между <данные изъяты> <данные изъяты> (цедент) и <данные изъяты>» (цессионарий) был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № по условиям которого, все права и обязанности кредитора по договору займа от 10.02.2022г. №, заключенному с ответчиком, перешил к <данные изъяты>

    01.03.2021г. между <данные изъяты> (цедент) и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого, все права и обязанности кредитора по договору займа, заключенному с ответчиком, перешил к <данные изъяты>

    Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГг. по ходатайству ответчика отменен судебный приказ, выданный <данные изъяты> на взыскание с <данные изъяты> задолженности по договору займа № от 10.02.2022(л.д. 9).

    В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

    Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

    Частями 1, 2 ст. 5 ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).

    Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

    Положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Как указано в п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по исполнению договора займа лежит на ответчике.

    В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по исполнению договора займа лежит на ответчике.

    Согласно сведениям с официального сайта <данные изъяты>, на момент рассмотрения дела судом, процедуры, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности» (банкротстве), в отношении ответчика не ведутся.

    Оценив в совокупности представленные суду доказательства, и принимая во внимание, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком не представлено суду относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком своих долговых обязательств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о возврате суммы основного долга с причитающимися процентами за пользование займом подлежат удовлетворению в полном объеме, как основанные на нормах ст. ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которым, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

    Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 2 165,80 руб. (л.д. 10-11), которые на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

    Руководствуясь ст. ст. 55, 67, 167 ч.ч.4, 5, 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

    Взыскать с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг.. по состоянию на на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 526,50 руб., в т.ч.: 29 650 – основной долг, 35 876,50 руб. – проценты, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2 165,80 руб.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд <адрес>.

    СУДЬЯ:

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.