Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-377/2014 ~ М-358/2014 от 12.05.2014

                          Дело №2-377/2014г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Щигры                                                                        06 июня 2014 года

Щигровский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Барков А.В.,

при секретаре -                                                 Артемовой Л.Н.;

с участием:

истца -                                                              Воробьева А.И.,

ответчика -                                                        Марьенкова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВОРОБЬЕВА Александра Ивановича к МАРЬЕНКОВУ Сергею Григорьевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, об обязывании ОУФМС РФ по Курской области в Щигровском районе снятии ответчика с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Воробьев обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирован ответчик Марьенков. Ответчик ранее являлся мужем его дочери ФИО7, от совместного брака у них есть сын - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, которые также зарегистрированы и постоянно проживают по указанному адресу. После ДД.ММ.ГГГГ. ответчик создал себе новую семью и по адресу регистрации более не проживает, на его неоднократные требования к ответчику в добровольном порядке сняться с регистрационного учета, тот мер не принимает, членом семьи собственника уже не является, не несет бремени содержания имущества. В связи с этим просит признать Марьенкова прекратившим право пользования жилым помещением. Обязать ОУФМС РФ по курской области в Щигровском районе снять ответчика с регистрационного учета, а также взыскать понесенные по делу судебные расходы.     

В судебном заседании истец Воробьев свои требования по основаниям, изложенным в иске полностью поддержал, пояснив, что ответчик добровольно сниматься с регистрационного учета не желает, при этом был вселен ранее как муж его дочери, с которой у того сложились фактически брачные отношения и родился ребенок. С ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время ответчик не пользуется жилым помещением, редко посещает своего сына, никаких расходов по коммунальным платежам не несет. Какого-либо имущества ответчика в его домовладении нет. Кроме того, в случае взыскания с ответчика <данные изъяты>, необходимо будет установить местонахождение ответчика и местонахождение имущества Марьенкова по адресу его проживания.

Ответчик Марьенков С.Г. в судебном заседании против удовлетворения требований не возражал, однако иск не признавал. Пояснил, что у него нет места, где он может зарегистрироваться, при этом указал, что в настоящее время проживает у своей сестры в частном пятикомнатном доме в <адрес>, также в <адрес> у его мамы есть домовладение, в котором та проживает одна. Может проживать в других районах и субъектах РФ где бывает периодически на заработках. Марьенков подтвердил, что в домовладении истца не проживает с ДД.ММ.ГГГГ., иногда посещает своего сына, который с бывшей женой проживает в домовладении истца.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ОУФМС по Курской области в Щигровском районе, просило о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, направив в адрес суда отзыв на иск, указав о том, что в силу нормативно-правовых актов факт регистрации или ее отсутствия не порождает для гражданина каких-либо прав или обязанностей, является действием административного характера, носит уведомительный характер и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод гражданина, предусмотренных Конституцией РФ и действующим законодательством. Указывает в отзыве, что требование о снятии с регистрационного учета не может быть самостоятельным предметом искового требования.      

Выслушав в судебном заседании позицию сторон, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии п.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Собственнику в силу ст.209 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

По делу установлено, что истец Воробьев на основании договора купли-продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ. является собственником домовладения по адресу: <адрес> расположенному на земельном участке площадью 0,5га. По техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ., одноэтажное домовладение истца имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площади <данные изъяты> кв.м. В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ., истец является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты>., которая в соответствии с выпиской из похозяйственной книги принадлежит Воробьеву на праве постоянного бессрочного пользования.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как указано в справке главы Крутовского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ., в состав семьи истца входит его жена, две дочери и два внука.

По другой справке главы, ответчик Марьенков по адресу: <адрес> <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ.

Об этом же составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. о непроживании ответчика по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ., что самим ответчиком не отрицалось в судебном заседании. Как им указано, с того же периода ответчик не пользуется жилым помещением для своего проживания по указанному истцом адресу.

При этом по справке ОУФМС России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Марьенков С.Г. значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>

Таким образом в судебном заседании установлено, что ответчик не проживает в домовладении истца с ДД.ММ.ГГГГ., хотя является зарегистрированным по указанному адресу, что также подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8 При этом самим ответчиком также не отрицается в судебном заседании, что он имеет возможность проживать у своих родственников и знакомых в том же <адрес>.

Ст.304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В обосновании своих доводов истец указал, что наличие регистрации у ответчика по адресу его домовладения, порождает для него определенные трудности, связанные с оплатой коммунальных платежей, а также отсутствию надлежащих родственных отношений у ответчика с его дочерью, в силу чего ответчик Марьенков перестал с ДД.ММ.ГГГГ. быть членом его семьи, когда был зарегистрирован в его домовладении с его согласия.

Кроме того, необходимость признания Марьенкова утратившим право пользования спорным жилым помещением возникает в силу неопределенности по взысканию денежных средств по <данные изъяты> с ответчика, а также установления местонахождения принадлежащего тому имущества.

Изложенное позволяет считать обоснованными требования истца к ответчику о признании того утратившим право пользования жилым помещением, а также отсутствию оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на какой-либо срок.

Между тем, в силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно п.31 пп. «е» постановления Правительства РФ от 17 июля 1995г. N713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п.32 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным подпунктами "в", "г", "д", "е" и "ж" пункта 31 настоящих Правил, соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.

А поэтому признание гражданина прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства, отдельно данные требования рассмотрению не подлежат.

Разрешая вопрос о судебных расходах по делу, суд руководствуется положениями ст.ст.98, 100 ГПК РФ, учитывая при этом уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы на оплату услуг представителя по составлению иска и составлению уведомления ответчику в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается соответствующими документами, оригиналы которых приобщены к делу. С учетом разумности, справедливости, категории иска и отсутствия надлежащего образования у ответчика, суд находит заявленное требование о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению в заявленном размере и подлежащими взысканию с ответчика, не освобожденного в силу закона от уплаты государственной пошлины и несения бремени судебных расходов.      

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 10.06.2014░.

░░░░░                     ░.░.░░░░░░