Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2024 (1-468/2023;) от 29.06.2023

Дело №1-23/2024 (№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года                                 г. Новосибирск

    Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

    председательствующего судьи Каширина А.А.,

    при секретаре Романовой Ю.П.,

с участием:

    государственного обвинителя Курнявко Д.Д.,

    подсудимого Пешкова А.В.,

    защитника – адвоката Ковалева Р.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Пешкова Александра Владимировича, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Бийским городским судом Алтайского краю по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, постановлено отбытие наказания в колонии-поселении (изменена категория преступления на средней тяжести);

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы условно на 1 год с испытательным сроком на 1 год (содержался под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, 74 УК РФ, 70 УК РФ (с приговорами Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Бийским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Пешков А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут Пешков А.В. находился в торговом зале магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Розница К-1».

В то же время в том же месте Пешков А.В., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с открытой витрины товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Розница К-1», которые в дальнейшем складировал за пазуху надетой на него куртки, а именно:

1. СМП Новосибирская с/к мясной продукт охл. 250г. в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку 81 рубль 20 копеек, на общую сумму 487 рублей 20 копеек;

2. Праздничная с/к 0,235 кг (ДД.ММ.ГГГГ) в количестве 16 штук, стоимостью за 1 штуку 113 рублей 39 копеек, на общую сумму 1814 рублей 24 копейки;

3. Волков салями Сухаревская с/к 4,869 кг, стоимостью за 1 килограмм 731 рубль 07 копеек, на общую сумму 3559 рублей 58 копеек;

4. Волков пепперони с/к 2,258 кг, стоимостью за 1 килограмм 887 рублей 70 копеек, на общую сумму 2004 рубля 43 копейки, а всего товара на сумму 7865 рублей 45 копеек, тем самым начав реализацию своего преступного умысла на тайное хищение вышеуказанного товара.

Пешков А.В., находясь в том же месте в тот же период времени, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, с находящимся при нем похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Розница К-1», был замечен посетителем магазина, который заведомо зная о том, что у Пешкова А.В. находится похищенный товар, попытался схватить его за руку, потребовав остановиться и вернуть похищенный товар. Пешков А.В. осознавая, что его преступные действия стали очевидны другим лицам, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Розница К-1» и желая действовать таким образом, удерживая при себе вышеуказанный похищенный товар, быстрым шагом направился к выходу из магазина не реагируя на законные требования посетителя магазина остановиться и вернуть похищенный товар, скрылся с места преступления, тем самым открыто похитил его. Впоследствии похищенным имуществом Пешков А.В. распорядилась по своему усмотрению.

Умышленными преступными действиями Пешкова А.В. ООО «Розница К-1» был причинен материальный ущерб в размере 7865 рублей 45 копеек.

В судебном заседании подсудимый Пешков А.В. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, указав, что данное ходатайство заявлено им в ходе расследования по уголовному делу после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно и после консультаций с защитником, в присутствии защитника, Пешков А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Пешков А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего и его представителя, а также защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Действия Пешкова А. В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении Пешкову А.В. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в опознании себя на фотографиях, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого при наличии хронических заболеваний, оказание помощи близким родственникам.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также учитывая данные о личности Пешкова А.В., который на учёте врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, суд полагает, что исправление Пешкова А.В. возможно только с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

Суд полагает, что данное наказание будет способствовать достижению целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

Определяя размер наказания подсудимому Пешкову А.В. суд считает необходимым применить положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку в его деянии имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, а также уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Пешковым А.В. преступления, суд не усматривает оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ и не находит оснований для применения к подлежащему назначению подсудимому Пешкову А.В. наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Пешкова А.В. во время или после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, являющихся основанием для применения при назначении наказания Пешкову А.В. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Основания для применения к Пешкову А.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения, при определенных условиях, категории совершенного преступления на менее тяжкую, отсутствуют.

Поскольку подсудимый Пешков А.В. совершил преступление по настоящему уголовному делу до вынесения в отношении него приговора Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ему необходимо назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 и ч. 4 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных основных наказаний и полного сложения дополнительного наказания.

Поскольку Пешков А.В. осуждается к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, с учетом приговора Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отбывание наказания подсудимому Пешкову А.В. следует назначить в колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положения ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

За осуществление защиты подсудимого в ходе расследования установлены процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Данилюк А.В., которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат и должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 314 – 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Пешкова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании частей 5 и 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения вновь назначенного основного наказания по настоящему приговору с основным наказанием по приговору Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также полного присоединения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Пешкову А. В. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в отношении Пешкова А.В. исполнять самостоятельно в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, распространяя его на все время отбывания наказания, исчисляя срок наказания с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Избрать в отношении Пешкова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Пешкова А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть время, отбытое по приговору Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ – время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ – время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, по приговору Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ – время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ – время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть время, отбытое по приговору Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ – в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Калининского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ – в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: CD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Калининский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня его постановления, за исключением обжалования по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, то есть по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                            А.А. Каширин