Дело № 2-211/2023
УИД 05RS0019-01-2023-000121-74
Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
09 марта 2023 года <адрес>, РД
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Августина А.А.,
при секретаре судебных заседаний ФИО3,
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску прокурора <адрес> РД ФИО4 (в порядке ст. 45 ГПК РФ) в защиту интересов Российской Федерации к ООО «Надежда» об обязании исключить из своего наименования словосочетание «микрофинансовая организация»,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> РД ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением (в порядке ст. 45 ГПК РФ) в защиту интересов Российской Федерации к ООО «Надежда» об обязании исключить из своего наименования словосочетание «микрофинансовая организация», указывая, что прокуратурой <адрес> в соответствии с поручением прокуратуры Республики Дагестан от 19.04.2022г. № ранее проведена проверка по информации, поступившей из Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Банка России) от ДД.ММ.ГГГГ № ТЗ-27-7/8068, о нарушениях требований Федерального закона от 02.07.2020г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со стороны ООО микрофинансовая организация «Надежда».
Проверкой установлено, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закона № 151-ФЗ) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о которой внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном названным федеральным законом.
Согласно части 2 статьи 5 Закона № 151-ФЗ юридическое лицо приобретает статус микрофинансовой организации со дня внесения сведений о нем в государственный реестр микрофинансовых организаций и утрачивает статус микрофинансовой организации со дня исключения указанных сведений из этого реестра.
Согласно информации Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Банка России) от ДД.ММ.ГГГГ № ТЗ-27-7/8068 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о ООО микрофинансовая организация «Надежда», ИНН 0547009328, ОГРН 1130547000330, зарегистрированной по юридическому адресу: 368870, <адрес>, отсутствуют в государственном реестре микрофинансовых организаций. При этом в соответствии с Единым государственным реестром юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наименование вышеуказанного юридического лица содержит словосочетание «микрофинансовая организация». В этой связи, на основании постановления прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО микрофинансовая организация «Надежда» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 15.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 100 000 руб.
Проведенная прокуратурой <адрес> контрольная проверка по вышеуказанному факту показала, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ООО микрофинансовая организация «Надежда», ИНН 0547009328, ОГРН 1130547000330, является действующей организацией, решение о ликвидации которой до настоящего периода времени регистрирующим органом не принималось. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является ФИО2.
В списке действующих микрофинансовых компаний по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения об обществе с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Надежда» отсутствуют.
При этом наименование общества с ограниченной ответственностью «Надежда» до настоящего периода времени продолжает содержать словосочетание «микрофинансовая организация».
ФИО4 просит суд обязать общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Надежда», ИНН 0547009328, ОГРН 1130547000330, зарегистрированное по адресу: <адрес>, в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда обратиться в установленном порядке в регистрирующий орган за государственной регистрацией изменений сведений о юридическом лице в Едином государственном реестре юридических лиц с целью исключения из своего наименования словосочетания «микрофинансовая организация».
Помощник прокурора <адрес> РД ФИО5 в судебном заседании исковые требования прокурора <адрес> поддержал и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель третьего лица ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, уважительности причин неявки суд в известность не ставил.
До рассмотрения дела по существу от представителя ответчика ООО «Надежда» ФИО2 поступило заявление о признании исковых требований истца в полном объеме, в связи с тем, что требования истца обоснованны. В заявлении так же указано, что последствия признания исковых требований в соответствии со ст.ст. 35, 39, 173 ГПК РФ ему понятны. ФИО2 И.М. просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, руководствуясь положениями ч.ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора <адрес> (в порядке ст. 45 ГПК РФ) в защиту интересов Российской Федерации к ООО «Надежда» об обязании исключить из своего наименования словосочетание «микрофинансовая организация», подлежат удовлетворению, в связи с признанием ответчиком исковых требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Признание иска представителем ответчика ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает признание иска представителем ответчика ФИО2
Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, которые ему были понятны, о чем имеется указание в письменном заявлении, составленном представителем ответчика ФИО2
Согласно абзацу 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу исковых требований прокурора <адрес> и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░2
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> (░ ░░░░░░░ ░░. 45 ░░░ ░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░ 0547009328, ░░░░ 1130547000330, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░».
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░