Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-82/2022 ~ М-57/2022 от 24.02.2022

Дело № 2-82/2022

УИД 67RS0022-01-2022-000130-68

Решение

Именем Российской Федерации

«11» апреля 2022 года с. Новодугино Смоленской области

Сычевский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Е.А.,

с участием заместителя прокурора Сычевского района Смоленской области Федотенкова А.В.,

при секретаре Клименковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь в подъезде <адрес>ёвки <адрес>, ФИО2 нанёс ей один удар ладонью по лицу и несколько ударов по рукам, причинив телесные повреждения и физическую боль. За совершение данного деяния ответчик был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа 5000 рублей. В связи с произошедшим инцидентом состояние её здоровья резко ухудшилось, она неоднократно обращалась в скорую помощь для получения медицинской помощи. В связи с причинением ей физических и нравственных страданий просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей, судебные расходы за оказание юридической помощи в составлении искового заявления в размере 3000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнив, что в результате противоправных действий ответчика она претерпела физические и нравственные страдания. На неё напал мужчина, вооружившись костылем в разы превышающим её вес, с остекленевшими глазами, в состоянии алкогольного опьянения. После произошедшего она две недели носила сине- багровые кровоподтёки на внутренней поверхности предплечья и левой половины лица. Она также обращалась за медицинской помощью в скорую помощь, так как самостоятельно не смогла справиться с артериальной гипертензией.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признал частично, указал, что его действительно привлекли к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначили наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Данный административный штраф он оплатил. Между ним и ФИО1 действительно произошел конфликт, но размер компенсации морального вреда истцом значительно завышен, считает, что размер компенсации должен составлять 1000 рублей. Также подлежат снижению судебные расходы, по составлению искового заявления – 1500 рублей.

Суд, выслушав пояснения участков процесса, свидетелей, заслушав заключение заместителя прокурора, полагавшего исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению, изучив и оценив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В силу статьи 150 Гражданского кодекса РФ личные неимущественные права и другие нематериальные блага принадлежат гражданину от рождения, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", с учетом того, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии с абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно разъяснениям 4 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", на основании ч. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, следует определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу иные постановления суда по этому делу, постановления суда по делу об административном правонарушении обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено и подтверждено вступившим в законную силу постановлением Сычевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Из текста указанного постановления следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь в подъезде <адрес>, в ходе конфликта, нанес ладонью руки не менее трех ударов по лицу и верхним конечностям ФИО1, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ влекут за собой вред здоровью.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не отрицал факт произошедшего конфликта, признал исковые требования частично. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО5, ФИО6 также подтвердили факт конфликта между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, однако указали, что инициатором конфликта была ФИО1 и после произошедшего ФИО2 находился в возбужденном состоянии.

На основании ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт совершения ФИО2 побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодека РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, исходя из требований ст. 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ, суд учитывает фактические обстоятельства дела, обстоятельства совершенного административного правонарушения, характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, материальное и семейное положение ответчика (возраст ответчика, наличие группы инвалидности), требования разумности и справедливости.

На основании изложенного, суд полагает необходимым снизить размер компенсации морального вреда, и считает разумным, и справедливым определить компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие, признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1, части 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что при обращении ФИО1 суд, исходя из заявленных исковых требований, была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается Чеком-ордером операция № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц- 300 рублей.

В связи с изложенным, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

Согласно договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расходы истца ФИО1 по составлению данного искового заявления в суд составили 3000 рублей. Произведенная оплата подтверждается чеком Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя размер судебных расходов, суд исходит из объема оказанной юридической помощи, представленных доказательств, подготовку процессуальных документов, сложившейся на рынке услуг стоимости квалифицированной юридической помощи, соотносимости расходов с объемом защищаемых прав.

В связи с вышеизложенным и имеющимися в деле доказательствами, объемом заявленных требований, сложностью дела, объемом оказанных услуг, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым удовлетворить требования ФИО1, взыскать с ФИО2 в её пользу размер данных расходов – 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.193 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей и оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере 3000 (три тысячи) рублей.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2022 года

Судья                               Е.А. Ковязина