Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4608/2024 (2-14672/2023;) ~ М-12350/2023 от 14.12.2023

78RS0002-01-2023-016646-15

Дело № 2-4608/2024 (2-14672/2023) 15 апреля 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга

в лице председательствующего судьи Красненко М.Н.,

при секретаре Адиловой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Виноградову С. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Виноградову С. В., в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств и процентов по договору займа № от 31.03.2021, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 185 440,14 руб., расходы по уплате госпошлины – 4 908,8 руб.

Истец в судебное заседание не явился, в представленном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, между АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) и Виноградовым С.В. (далее - заемщик, клиент, должник) заключен договор кредитной карты № от 31.03.2021, в соответствии с которым банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом 160 000 руб., под 29,083% годовых.

В случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности (п.12 индивидуальных условий договора займа).

Согласно выписке по счету, имеющейся в материалах дела, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной им суммы. Из представленных доказательств явно следует совместная воля сторон на предоставление Банком клиенту денежных средств в определенном размере на условиях возвратности и платности. Таким образом, сторонами согласованы все существенные условия, присущие договору займа № от 31.03.2021.

Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.04.2011 № 16324/10, даже в случае отсутствия оригинала договора займа с учетом доказанности реального исполнения займодавцем своей обязанности по предоставлению займа у заемщика, в свою очередь возникает обязательство по возврату заемных денежных средств.

Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов, которое до настоящего момента не исполнено.

Согласно расчету истца размер задолженности должника за период с 16.07.2022 по 19.11.2022 составляет 185 440,14 руб., в том числе: основной долг – 159 428,07 руб., 24 346,92 руб. – проценты, 1 665,15 руб. - штраф

Определением мирового судьи судебного участка № 35 Санкт-Петербурга от 24.07.2023 судебный приказ, вынесенный по заявлению АО «Тинькофф Банк» о взыскании с Виноградова С.В. задолженности по договору займа № от 31.03.2021, отменен.

В нарушении статьи 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме или в большем размере, чем указано истцом, суду стороной ответчика не представлено.

Проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет, суд полагает его правильным, и при изложенных обстоятельствах находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В обоснование заявленных требований истцом представлены: копия заявления-анкеты ответчика, копия заявки о заключении кредитного договора и предоставлении кредита, копия Индивидуальных условий договора потребительского кредита, копия индивидуального тарифного плана, условиями комплексного обслуживания, состоящего из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования, выписка по лицевому счету, расчет задолженности. Указанные документы удостоверены усиленной квалифицированной электронной подписью представителя истца Абрамова Г.А., в соответствии с полномочиями, определенными выданной 16.08.2023 доверенностью №462, сроком действия на три года.

Принимая во внимание, что удостоверение копий названных документов представителем истца установлено действующей доверенностью, суд принимает представленные при подаче иска копии документов в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих обстоятельства на которых истец основывает заявленные требования в соответствии с положениями статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Учитывая изложенное, суд полагает представленные истцом при подаче иска документы доказательствами, отвечающими принципам относимости и допустимости, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком копий документов, составляющих кредитный договор, отличные по содержанию, от представленных истцом в материалы дела не представлено.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 908,8 руб.

Руководствуясь ст. 167, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Виноградова С. В. (паспорт №) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН №) задолженность по договору займа в размере 185 440,14 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 908,8 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                        

/В окончательной форме решение суда изготовлено 15 мая 2024года/.