Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-153/2023 ~ М-1206/2022 от 28.12.2022

Дело №2-153/2023

УИД:    34RS0042-01-2022-001808-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» октября 2023 года                                                                      город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Карпухиной Е.В.,

при секретаре Александровой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Колесникова Дмитрия Геннадьевича к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» по Волгоградской области о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа.

установил:

          Колесников Д.Г. обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» по Волгоградской области о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, в обосновании иска указал, что 16 июля 2021 года между ним и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор ОСАГО, серии ХХХ № 0183522215.

    29 декабря 2021 года в 11 часов 50 минут на перекрестке улиц Комсомольская и Ленинградская города Фролово Волгоградской области Евтушкин А.Н. управляя транспортным средством МАН с государственным регистрационным № при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу принадлежащему истцу транспортному средству № управлением ФИО7 движущемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с принадлежащим истцу транспортным средством.

    В результате дорожно-транспортного происшествия 29 декабря 2021 года транспортному средству № были причинены следующие повреждения: заднее правое крыло, заднее стекло.

    Виновность ФИО8. установлена постановлением по делу об административном правонарушении от 29 декабря 2021 года, которым он привлечен к административной ответственности.

30 декабря 2021 года в адрес ПАО СК «Росгосстрах» было направлено заявление о прямом возмещении убытков в соответствии с положениями ст. 12, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».     Срок добровольного удовлетворения требования о прямом возмещении убытков истек 31 января 2022 года. До настоящего времени выплат от ответчика не поступило.

    Решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 29 марта 2022 года было отказано в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к Колесникову Д.Г. о признании сделки недействительной.

    Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 21 июля 2022 года решение Фроловского городского суда Волгоградской области от 29 марта 2022 года оставлено без изменения. Апелляционная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» без удовлетворения.

    Согласно выплатному делу размер стоимости восстановительного ремонта составляет 128 174 рубля.

    Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Колесникова Д.Г. стоимость восстановительного ремонта в размере 128 174 рубля

    Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Колесникова Д.Г. неустойки в размере 1% от суммы страхового возмещения, рассчитанную за период с 31 января 2022 года по день перечисления денежных средств.

    Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Колесникова Д.Г. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом.

    Истец Колесников Д.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

          Представитель истца Колесникова Д.Г. - Грек С.К. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о прекращении производства по делу.

        Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месту судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

       При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

          В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от исковых требований и принятии отказа судом.

         Представитель истца Колесникова Д.Г.- Грек С.К., отказался от заявленных требований к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» по Волгоградской области о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа.

          Данный отказ от заявленных требований изложен представителем истца в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает необходимым принять отказ истца и прекратить производство по делу.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как предусмотрено частями 1, 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

          Как следует из материалов дела, представитель истца Колесникова Д.Г.-Грек С.К., ходатайствовал о прекращении производства по делу, отказавшись от иска, о чём указал в адресованном суду письменном заявлении.

          Последствия отказа от иска судом разъяснены.

Поскольку отказ от заявленных требований заявителя является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от требований истцу понятны, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

          Руководствуясь ст.ст.220-221,224-225 ГПК РФ, суд

                                                              определил:

прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Колесникова Дмитрия Геннадьевича к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» по Волгоградской области о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, в связи с отказом от иска.

          Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

          Судья                                                                           Е.В.Карпухина