Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-647/2024 ~ М-438/2024 от 14.05.2024

копия

Дело № 2-647/2024

УИД № 24RS0049-01-2024-000904-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2024 года                                                                   г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бушминой А.В.,

при секретаре Ошейко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 (далее по тексту ПАО Сбербанк) к Иванову Александру Геннадьевичу, ООО «ВЕГА» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к Иванову А.Г., ООО «ВЕГА» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.06.2023 года по состоянию на 27.04.2024 года в размере 3109825,46 руб., в том числе: 2935423,68 руб. – просроченный основной долг, 158593,08 руб. – просроченные проценты, 15808,70 руб. – неустойка; по кредитному договору № от 20.06.2023 года по состоянию на 24.04.2024 года в размере 1720591,47 руб., в том числе: 1655012,85 руб. – просроченный основной долг, 59003,93 руб. – просроченные проценты, 6574,69 руб. – неустойка; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 32352,08 руб., мотивируя свои требования тем, что 19.06.2023 года между ПАО Сбербанк и ООО «ВЕГА» был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк выдал ООО «ВЕГА» кредит в сумме 3000000 рублей под 17,5-19,5% годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Также в обеспечение кредитного договора был заключен договора поручительства №П01 от 19.06.2023 года с Ивановым А.Г. Ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. В связи с тем, что Заемщиком взятые на себя обязательства не исполняются, за период с 19.06.2023 года по 27.04.2024 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 3109825,46 руб. Кроме того, 20.06.2023 года между ПАО Сбербанк и ООО «ВЕГА» был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк выдал ООО «ВЕГА» кредит в сумме 1700000 рублей под 19,5% годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Также в обеспечение кредитного договора был заключен договора поручительства №П01 от 20.06.2023 года с Ивановым А.Г. Ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. В связи с тем, что Заемщиком взятые на себя обязательства не исполняются, за период с 20.06.2023 года по 24.04.2024 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 1720591,47 руб.

Просит суд взыскать с ООО «ВЕГА», Иванова А.Г. в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 19.06.2023 года по состоянию на 27.04.2024 года в размере 3109825,46 руб., в том числе: 2935423,68 руб. – просроченный основной долг, 158593,08 руб. – просроченные проценты, 15808,70 руб. – неустойка; по кредитному договору № от 20.06.2023 года по состоянию на 24.04.2024 года в размере 1720591,47 руб., в том числе: 1655012,85 руб. – просроченный основной долг, 59003,93 руб. – просроченные проценты, 6574,69 руб. – неустойка; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 32352,08 руб.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом, представитель истца Скардин Д.А., просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики ООО «ВЕГА», Иванов А.Г. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица в судебное заседание, непредставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит возможным удовлетворение заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона "Об электронной подписи" от 06.04.2011 № 63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от 19.06.2023 года выдало кредит ООО «ВЕГА» в сумме 3000000 рублей на срок 36 месяцев. Размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере: 17,5-19,5% годовых.

Кредитный договор № подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Кредитный договор № подписан в электронной в форме и удостоверен протоколом проверки подписи.

Согласно условиям договора заемщик подтверждает, что просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет № (далее Счет), открытый у кредитора.

Согласно платежным поручениям банком обязательство по предоставлению денежных средств на счет заемщика в размере 3000000 рублей исполнено в полном объеме.

Согласно п. 4 Кредитного договора устанавливаются следующие платы и комиссии:

Плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1.5% годовых начисляется с даты заключения договора от изначально установленного лимита по договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита по договору. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные п. 7 Заявления.

В соответствии с абз. 4 п. 7 Кредитного договора погашение кредита осуществляется в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 6 Заявления даты, проценты уплачиваются за период с даты, следующей за последней датой уплаты процентов календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения кредита (включительно).

В соответствии с п. 8 Кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 9 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства Иванова А.Г.

Обстоятельства заключения кредитного договора № от 19.06.2023 года, его условия, сроки и порядок его погашения ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспорены.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Анализ расчета задолженности показывает, что задолженность по кредитному договору № от 16.06.2023 года составляет 3109825,46 рублей, в том числе: 3109825,46 руб., в том числе: 2935423,68 руб. – просроченный основной долг, 158593,08 руб. – просроченные проценты, 15808,70 руб. – неустойка.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он отвечает условиям договора и ответчиком не оспорен.

Из представленных доказательств следует, что заемщик в добровольном порядке принял на себя обязательство по кредитному договору, что не оспорено в ходе судебного разбирательства, однако доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Учитывая, что ООО «ВЕГА» свои обязанности, установленные кредитным договором по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, исполняет не надлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, истец в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требования досрочного взыскания задолженности по кредитному договору №.

Рассматривая требования о привлечении Иванова А.Г к солидарной ответственности, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что 19.06.2023 года между ПАО Сбербанк и Ивановым А.Г. заключен договор поручительства №, по условиям которого Иванов А.Г принял на себя обязательства отвечать перед ПАО Сбербанк по обязательствам ООО «ВЕГА» по кредитному договору № от 19.06.2023 года, сроком возврата по истечении 24 месяцев.

Согласно положению статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, договор поручительства, являющийся одним из способов обеспечения исполнения гражданско-правового обязательства, начинает исполняться поручителем в тот момент, когда он принимает на себя обязанность отвечать перед кредитором за должника по основному договору. Такая обязанность принимается поручителем при подписании договора (если самим договором не предусмотрено иное), поскольку именно в этот момент происходит волеизъявление стороны отвечать солидарно с основным должником по его обязательствам.

В соответствии с пунктом 6 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Заключив договор поручительства, Иванов А.Г. согласился с условиями кредитного договора и договора поручительства, определив, что правоотношения возникли из этих договоров, а, следовательно, и ответственность поручителя наступает в рамках данных договоров.

Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения Иванова А.Г. от привлечения к солидарной ответственности, в материалы дела не представлено.

Оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от 19.06.2023 года составляет 3109825,46 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № выдало кредит должнику в сумме 1700000 рублей на срок 36 месяцев, размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере: 19,5% годовых.

Согласно п. 4 Кредитного договора № устанавливаются следующие платы и комиссии:

Плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1 (Один) процента(ов) годовых, начисляется с даты заключения Договора от изначально установленного лимита по Договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 5 Заявления. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные п. 7 Заявления.

В первую дату уплаты процентов плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается за период с даты заключения договора (не включая эту дату) по первую дату уплаты процентов. В дальнейшем плата уплачивается за периоды, аналогичные периодам, установленным п. 7 Заявления для уплаты процентов. Начиная с даты, следующей за датой окончания периода доступности кредитования, указанной в п. 5 Заявления, плата за пользование лимитом кредитной линии не начисляется.

Плата за внесение изменений в условия договора по инициативе заемщика в размере 1% от суммы максимального лимита кредитной линии, определенного в п. 1 Заявления, но не менее 5 000 рублей и не более 50 000 рублей. Плата за внесение изменений в условия договора по инициативе заемщика взимается кредитором и уплачивается заемщиком единовременно не позднее даты подписания дополнительного соглашения к договору об изменении условий договора. Указанная плата не взимается при осуществлении досрочного погашения кредита и/или необходимости внесения изменений в условия договора, при проведении реструктуризации по договору, с внесением соответствующих изменений в действующие условия договора.

Плата за досрочный возврат кредита в размере 2% годовых от досрочно возвращаемой суммы. Плата за досрочный возврат кредита взимается при погашении заемщиком ссудной задолженности по кредиту (или ее части) ранее установленных(ой) п. п. 6 - 7, Заявления дат(ы). Плата начисляется за период с фактической даты погашения кредита или его части (не включая эту дату) до плановой даты погашения, установленной п. п. 6 - 7, Заявления (включительно), и уплачивается в дату погашения (в т.ч. досрочного) кредита или его части. Плата за досрочный возврат кредита не взимается при погашении кредита в соответствии с п. 6.6 Условий кредитования, являющимся неотъемлемой частью договора.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № заключен договор поручительства.

Заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства 2458016239-23-3П01. Поручитель – Иванов А.Г.

В соответствии с п. 8 Кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 1 договор поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком всех обязательств по договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка.

По состоянию на 24.04.2024 года общая задолженность составляет 1720591,47 руб., в том числе: 1655012,85 руб. – просроченный основной долг, 59003,93 руб. – просроченные проценты, 6574,69 руб. – неустойка.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он отвечает условиям договора и ответчиком не оспорен.

Заключив договор поручительства, Иванов А.Г. согласился с условиями кредитного договора и договора поручительства, определив, что правоотношения возникли из этих договоров, а, следовательно, и ответственность поручителя наступает в рамках данных договоров.

Оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от 20.06.2023 года составляет 1720591,47 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

ПАО Сбербанк 10.10.2023 года в адрес Заемщика и Поручителя направило требования о возврате образовавшейся задолженности по всем выше исследованным обязательствам. Требования не исполнены, задолженность не погашена.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования банка законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 32352,08 рублей, уплата которой подтверждается платежным поручением № от 08.05.2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ВЕГА» (ОГРН: 1222400031512, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2022, ИНН: 2458016239, КПП: 246501001), Иванова Александра Геннадьевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № № выдан ГУ МВД России по Красноярскому краю 11.09.2020 года, код подразделения №, ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, дата присвоения ОГРН 16.08.2002 года, ИНН 7707083893, КПП 773601001) задолженность по кредитному договору № от 19.06.2023 года в размере 3109825 рублей 46 копеек, по кредитному договору № от 20.06.2023 года в размере 1720591 рубль 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 32352 рубля 08 копеек, а всего 4862769 рублей 01 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 14.06.2024 года.

Председательствующий: -подпись-

Копия верна.

Судья:                                                                                          А.В. Бушмина