Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5839/2020 ~ М-5439/2020 от 07.09.2020

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года                                                         город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре Р.Р. Мухамадиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Р.Г.Закирову о взыскании денежных средств,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Р.Г. Закирову о взыскании денежных средств.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что ... АО «АЛЬФА-БАНК» и Р.Г. Закиров заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № F0G.... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 155 000 рублей под 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность ответчика составляет 140 763 рубля 92 копейки, а именно: просроченный основной долг – 121 237 рублей 28 копеек; начисленные проценты – 17 755 рублей 64 копейки; штрафы и неустойки – 1 771 рубль.

Просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № F0G... от ...: просроченный основной долг – 121 237 рублей 28 копеек; начисленные проценты – 17 755 рублей 64 копейки; штрафы и неустойки – 1 771 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 015 рублей 28 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Р.Г. Закиров о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, об уважительности причины не явки не уведомил.

Представитель ответчика заявила ходатайство об отложении рассмотрения дела, указав, что ответчиком истцу направлен проект мирового соглашения. Суд признает не явку ответчика в судебное заседание неуважительной, поскольку суду проект мирового соглашения представлен не был.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ... АО «АЛЬФА-БАНК» и Р.Г. Закиров заключили соглашение о кредитовании № F0G..., согласно которому сумма кредита составляет 155 000 рублей; процентная ставка – 39,99% годовых.

Согласно выписке по счету Р.Г. Закиров воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования в размере 155 000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.

Из выписки по счету следует, что Р.Г. Закиров принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований АО «Альфа Банк» о взыскании суммы задолженности по кредиту в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных ответчиком платежей.

Согласно представленным стороной истца расчетам, сумма задолженности по договору по состоянию на ... составляет 140 763 рубля 92 копейки, из которых: просроченный основной долг – 121 237 рублей 28 копеек; проценты за период с ... по ... – 17 755 рублей 64 копейки; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 725 рублей 26 копеек; неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 1 045 рублей 74 копейки.

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по кредитному договору в размере 140 763 рубля 92 копейки подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 015 рублей 28 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Р.Г.Закирова в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № F0G... от ...: просроченный основной долг – 121 237 рублей 28 копеек; начисленные проценты – 17 755 рублей 64 копейки; штрафы и неустойки – 1 771 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 015 рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья                                                             В.Х. Романова

Мотивированное решение изготовлено ....