Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4022/2022 ~ М-3713/2022 от 18.07.2022

     66RS0006-01-2022-003726-47

Дело № 2-4022/2022

мотивированное решение изготовлено 24 октября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 24 октября 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Федотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в лице Уральского филиала к Старкову А. В. о взыскании затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Уральского филиала обратилось к Старкову А.В. с иском о взыскании затрат на обучение.

В обоснование исковых требований указано, что 20.05.2019 между АО «Федеральная пассажирская компания» (далее – АО «ФПК») и Старковым А.В. заключен ученический договор на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу < № >, по условиям которого АО «ФПК» обязуется направить Старкова А.В. на профессиональную подготовку, а Старков А.В. обязуется пройти в Корпоративном кадровом учебно-методическом центре АО «ФПК» обучение профессии проводник пассажирского вагона в период с 20.05.2019 по 26.08.2019. На время обучения установлена стипендия 11 280 руб. в месяц.

После получения обусловленной условиями ученического договора профессии, Старков А.В. должен заключить трудовой договор с АО «ФПК» и обязан проработать не менее двух лет по данной профессии без испытательного срока.

В случае не исполнения условий договора Старков А.В. обязан возместить АО «ФПК» расходы, связанные с прохождением процесса обучения профессии в полном объеме, в том числе, полученную за время обучения стипендию.

26.08.2019 Старкову А.В. выдано свидетельство о квалификации < № > и присвоена профессия (должность) проводник пассажирского вагона.

27.08.2019 на основании заявления Старкова А.В. вынесен приказ < № >/ЛВЧок о приеме на работу, заключен трудовой договор < № > между АО «ФПК» и Старковым А.В.

Приказом < № > трудовой договор со Старковым А.В. расторгнут на основании однократного грубого нарушения работником своих трудовых обязанностей – прогул, на основании пп. «а» п.6 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации.

Стоимость расходов на обучение, пропорционально отработанному сроку, составила 36 342 руб. 19 коп.

АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Уральского филиала обратилось просит взыскать со Старкова А.В. затраты на обучение в сумме 12 997 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины 520 руб.

В судебное заседание истец АО «ФПК» своего представителя не направил, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Старков А.В. в судебное заседание не явился, его извещение о месте и времени судебного заседания суд полагает надлежащим, поскольку он уклонился от получения почтовой корреспонденции, направленной по месту его регистрации.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, в связи с чем суд, с учетом указанных требований закона, полагает судебное извещение, направленное по адресу регистрации ответчика, доставленным.

С учетом отсутствия возражений, суд определил о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Судом установлено, что 20.05.2019 между АО «ФПК» и Старковым А.В. заключен ученический договор на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу < № > (л.д. 8-9), по условиям которого АО «ФПК» обязуется направить Старкова А.В. на профессиональную подготовку, а Старков А.В. обязуется пройти в Корпоративном кадровом учебно-методическом центре АО «ФПК» обучение профессии проводник пассажирского вагона в период с 20.05.2019 по 26.08.2019. На время обучения установлена стипендия 11 280 руб. в месяц.

После получения обусловленной условиями ученического договора профессии, Старков А.В. должен заключить трудовой договор с АО «ФПК» и обязан проработать не менее двух лет по данной профессии без испытательного срока.

В случае не исполнения условий договора Старков А.В. обязан возместить АО «ФПК» расходы, связанные с прохождением процесса обучения профессии в полном объеме, в том числе, полученную за время обучения стипендию.

26.08.2019 Старкову А.В. выдано свидетельство о квалификации < № > и присвоена профессия (должность) проводник пассажирского вагона (л.д. 10).

27.08.2019 на основании заявления Старкова А.В. вынесен приказ < № > о приеме на работу, заключен трудовой договор < № > между АО «ФПК» и Старковым А.В. (л.д. 11-17)

Приказом < № >/ЛВЧок трудовой договор со Старковым А.В. расторгнут по инициативе работника, на основании п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации (л.д. 18-19).

15.04.2021 между АО «ФПК» и Старковым А.В. заключено соглашение о возмещении дебеторской задолженности в сумме 12 997 руб. 30 коп., которую Старков А.В. обязуется погасить в течение года по 1083 руб. 11 коп. ежемесячно (л.д. 20).

Стоимость расходов на обучение, пропорционально отработанному сроку, составила 36 342 руб. 19 коп., о чем в материалы дела представлен расчет (л.д. 22).

Указанный расчет проверен судом, является арифметически верным.

Учитывая, что ответчиком не представлено каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований, в том числе факта, периода, стоимости обучения, получения стипендии, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 12 997 руб. 30 коп.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 520 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением < № > от 03.06.2022 (л.д.98).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в лице Уральского филиала к Старкову А. В. о взыскании затрат на обучение, - удовлетворить.

Взыскать со Старкова А. В. (паспорт < № >) в пользу Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в лице Уральского филиала (ИНН 7708709686) затраты на обучение 12 997 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины 520 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              Шамсутдинова Н.А.