Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1242/2023 (33-14607/2022;) от 20.12.2022

Судья Миронова С.В. гр. дело № 33-1242/2023 (33-14607/2022)

(№2-1811/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 01 февраля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Маликовой Т.А.

судей Дудовой Е.И., Мокшаревой О.Г.

с участием прокурора Никитиной Е.С.

при помощнике Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ф.Н.В. в интересах несовершеннолетних Ф.П.Ю., ДД.ММ.ГГГГ.р., Ф.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ.р., на решение Советского районного суда г. Самары от 07 сентября 2022 года, которым постановлено:

«Исковые требования Ф.Г.А. к Ф.Н.В., несовершеннолетним Ф.П.Ю., Ф.А.Ю. в лице законного представителя Ф.Н.В. о выселении удовлетворить.

Прекратить право пользования Ф.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>, Ф.П.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении II-ЕР №, выданное отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Ф.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении III-ЕР №, выданное Дворцом бракосочетаний г.о. Самара управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Ф.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>, несовершеннолетних Ф.П.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении II-ЕР №, выданное отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Ф.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении III-ЕР №, выданное Дворцом бракосочетаний г.о. Самара управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, из жилого помещения по адресу: <адрес> ул. <адрес>.

Решение является основанием для снятия Ф.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетних Ф.П.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес> ул. <адрес>.

Предоставить Ф.Н.В., несовершеннолетним Ф.П.Ю., Ф.А.Ю. в лице законного представителя Ф.Н.В. отсрочку исполнения указанного решения до ДД.ММ.ГГГГ».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маликовой Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ф.Г.А. обратилась в суд с иском к Ф.Н.В. и ее несовершеннолетним детям о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>, указав, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году в принадлежащую ей квартиру был вселен ее сын Ф.Ю.В. с супругой Ф.Н.В. и дочерью Ф.П.Ю., затем родился сын Ф.А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был прекращен брак между ее сыном Ф.Ю.В. и Ф.Н.В. В настоящее время в квартире зарегистрирована Ф.Н.В. с несовершеннолетними детьми Ф.П.Ю., Ф.А.Ю. Истец считает, что регистрация ответчиков в жилом помещении нарушает её права собственника, так как она намерена продать принадлежащую ей квартиру. В добровольном порядке ответчики не снимаются с регистрационного учета, поэтому вынуждена обратиться в суд.

На основании изложенного, истец Ф.Г.А. просила суд выселить Ф.Н.В., Ф.П.Ю., Ф.А.Ю. из квартиры по адресу <адрес>, указать в решении, что решение является основанием для снятия Ф.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетних Ф.П.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес> ул. <адрес>.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе Ф.Н.В. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении требований истца. Полагает, что принимая оспариваемое решение, суд не учел того факта, что она в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, спорная квартира является единственным для ответчиков жильем. Обращает внимание также на то, что Ф.Ю.В. в целях выселения ее и детей намеренно переоформил право собственности на спорное жилое помещение на свою мать Ф.Г.А.

В судебном заседании Ф.Н.В., ее представитель К.С.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, дополнив, что ответчики предлагали ей к размену вариант, однако они ее не устроил, т.к. в нем невозможно проживать с детьми.

Ф.Г.А. возражала против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, поскольку речь не идет о лишении внуков жилого помещения, она собирается продать спорную квартиру для приобретения жилого помещения ответчикам, Ф.Н.В. предлагались конкретные варианты приобретения, от которых она отказывается, запросила компенсацию в 3 000 000руб..

Ф.Ю.В. просил решение оставить без изменения, указал, что в настоящее время речь идет о продаже спорной квартиры для приобретения жилого помещения ответчикам, однако от предложенных вариантов бывшая супруга отказывается.

От Отдела опеки и попечительства Советского района Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самара поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что решение суда является законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно п. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Ф.Г.А. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В настоящее время в указанной выше квартире зарегистрированы и проживают: Ф.Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетняя Ф.П.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний Ф.А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что Ф.Н.В. приходится Ф.Г.А. бывшей снохой, Ф.П.Ю. и Ф.А.Ю. внуками. Ф.Н.В. состояла в браке с Ф.Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Ф.П.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ф.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются совместными детьми Ф.Н.В. и Ф.Ю.В., что подтверждается свидетельствами о рождении детей. После расторжения брака несовершеннолетние дети оставлены проживать с матерью Ф.Н.В. по адресу: <адрес>.

Ф.Ю.В. выехал из спорного жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с требованием выселиться из квартиры в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требования истца до настоящего времени не исполнены.

Разрешая спор, суд первой инстанции применил приведенные выше нормы закона и, установив, что Ф.Н.В. и ее несовершеннолетние дети не являются членами семьи собственника, сын истца (отец детей) в квартире не зарегистрирован и не проживает, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на верном применении норм материального и процессуального права.

Так, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

К такому соглашению стороны не приходили. Обязанность по сохранению права бессрочного пользования ответчиками спорным жилым помещением у истца отсутствует.

Доводы Ф.Н.В. о том, что она находится в отпуске по уходу за ребенком, доходов на оплату аренды жилого помещения или приобретения жилья не имеет, спорная квартира является для них единственным для проживания жилым помещением, у Ф.Ю.В. имеется задолженность по алиментам, не могут быть приняты в качестве основания для отмены решения.

При этом, в силу ч.4 ст.31 ЖК РФ, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, факт нахождения у Ф.Н.В. на иждивении двух несовершеннолетних детей, ее материальное положение, факт нахождения в отпуске по уходу за ребенком, возраст несовершеннолетних детей, факт обучения ребенка в школе рядом с местом проживания и началом обучения, отсутствие у ответчика иного помещения для проживания и необходимости наличия времени для решения жилищного вопроса, суд предоставил ответчику отсрочку исполнения решения суда на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для изменения решения и сохранения права пользования на больший срок судебная коллегия не усматривает, поскольку стороны не оспаривали, что в настоящее время ведутся переговоры и поиски жилого помещения для приобретения ответчикам, что возможно после продажи спорного жилого помещения. Соответственно, оснований считать, что до ДД.ММ.ГГГГ. ответчики не решат жилищный вопрос, не имеется.

При этом, как правильно указал в решении суд, ответчики вправе по истечении указанного срока обратиться в суд с заявлением о представлении отсрочки исполнения решения суда.

Ссылка в жалобе ответчика о том, что она не знала о переходе прав на спорную квартиру к истцу на основании договора дарения от Ф.Ю.В., не могут быть приняты во внимание для сохранения права пользования спорным жилым помещением до совершеннолетия детей, данный договор в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан.

По существу все доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, повторяют позицию ответчика, изложенную при рассмотрении дела судом первой инстанции, основаны на неверном толковании положений законодательства, направлены на переоценку доказательств, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы изложенные выводы.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Выводы, изложенные в решении суда, мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для признания их необоснованными по доводам жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Самары от 07 сентября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ф.Н.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи