Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2610/2023 ~ М-2431/2023 от 01.11.2023

68RS0002-01-2023-003033-73

Дело № 2-2610/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2023 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

Судьи Бабкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сарычевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Защита онлайн» к Звереву Вячеславу Юрьевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к Звереву В.Ю. с требованием о взыскании задолженности по договору *** за период с 06.12.2022г. по 14.07.2023г. в размере 53040 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1791,20 руб.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Зверев В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из адресной справки ОАСР УВМ УМВД России по Тамбовской области (л.д.34) следует, что ответчик Зверев В.Ю. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ***, что не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г.Тамбова.

Сведения о регистрации ответчика по месту жительства в материалах дела отсутствуют.

Пунктом 20 договора потребительского займа *** от 06.12.2022г. определена договорная подсудность споров в ***.

Согласно ст.13 Федеральныого закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами. При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что на момент подачи иска ответчик Зверев В.Ю. не был зарегистрирован в Ленинском районе г.Тамбова, условие о договорной подсудности сторонами в условиях договора нельзя считать согласованным с учетом вышеизложенных положений законодательства, соответственно, дело было принято к производству Ленинским районным судом г.Тамбова с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Перми.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности передать для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Перми (***).

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней.

Судья Н.В. Бабкина