Дело № 2-1060/2023
УИД - 44RS0003- 01-2023- 001204- 93
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 декабря 2023 года
Шарьинский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Гуманец О.В.
при секретаре Куликовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к Беляевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «НБК» обратилось в Шарьинский районный суд с исковым заявлением к Беляевой О.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № РК-441286/АК 60/2014/01-51/3519 от "_____" в размере 536 452,03 рубля, включая просроченный основной долг в сумме 406507,46 рублей, просроченные проценты 129 944, 57 рубля и обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство ШЕВРОЛЕ КОБАЛЬТ, цвет серый, 2013 г. выпуска, VIN №000.
В обоснование заявленных требований указано, что "_____" ООО КБ "АйМаниБанк" и Беляевой О.А. заключили кредитный договор № РК-441286/АК 60/2014/01-51/3519, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 626 831 рубль. В соответствии с условиями кредитного договора размер процентной ставки составляет 22 % годовых, размер неустойки 0,5 % за каждый день просрочки.
Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.
Согласно условиям кредитного договора в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства. "_____" было опубликовано уведомление о возникновении залога движимого имущества №000.
ООО КБ "АйМаниБанк", руководствуясь ст. 382, ст. 384 ГК РФ, передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц АО АКБ «Российский капитал» на основании договора уступки прав требования № 18-РК/АМБ от 28.04.2014 г.
Согласно уставу АО АКБ «Российский капитал» изменил наименование на АО «Банк ДОМ.РФ», который, в свою очередь, передало свои права (требования) ООО «НБК» на основании договора уступки прав требования № РК-06/412-22 от 19.08.2022 г.
Сумма задолженности, сформированная на дату заключения договора цессии, составила 536 452,03 рубля.
Право требования по кредитному договору № РК-441286/АК 60/2014/01-51/3519 от 07.04.2014 г. в полном объёме перешло к ООО «НБК».
Дело рассматривалось в отсутствие представителя ООО «НБК», своевременно извещённого о рассмотрении дела.
В судебном заседании ответчик Беляева О.А. с исковыми требованиями не согласилась. Не отрицая факт заключения в 2014 г. с ООО КБ "АйМаниБанк" кредитного договора сроком на 5 лет, указала, что она в счёт гашения задолженности вносила платежи и в ООО КБ "АйМаниБанк", и в «другой банк», имеются квитанции. Она встречалась с представителем банка в Москве, устно договорились, что она вносит сумму 470 000 рублей и кредит закрывают.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление не подсудно Шарьинскому районному суду по следующим основаниям.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу территориальной подсудности, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В иске указан адрес регистрации ответчика: _________.
В соответствии с п. 1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Статьей 3 названного Закона предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
Таким образом, понятие «место жительства» и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации, Законе Российской Федерации от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах.
Регистрация гражданина по месту жительства, выполняющая учетную функцию, не может быть использована им при совершении недобросовестных действий, направленных, в частности, на изменение подсудности и подведомственности гражданского спора путем формальной регистрации по месту жительства.
С учетом изложенного при решении вопроса о принятии иска и подготовке дела к судебному разбирательству суду надлежит дать оценку заявлениям сторон о наличии у них регистрации по месту жительства с учетом фактических обстоятельств дела, материально-правовых отношений сторон и требований добросовестности.
Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подведомственности и подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами, в том числе путем совершения гражданско-правовых сделок или формальной регистрации по месту жительства.
Согласно адресной справке с 05.03.2022 г. по настоящее время ответчик зарегистрирована по адресу: _________.
Между тем, в судебном заседании ответчик указала, что на протяжении последних трёх лет она постоянно проживает и работает в _________.
Учитывая, что на момент подачи иска, ответчик в Шарьинском районе Костромской области не проживала, исковое заявление ООО «НБК» к Беляевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству Шарьинского районного суда с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 23, 144 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к Беляевой О.А., проживающей по адресу _________ взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество на рассмотрение в Тейковский районный суд Ивановской области (155040, Ивановская область, г. Тейково, ул. Сергеевская, д.1), по подсудности.
Запрет на регистрационные действия (снятие/постановка на учет) в отношении автомобиля ШЕВРОЛЕ КОБАЛЬТ, цвет серый, 2013 г. выпуска, VIN №000, и арест без ограничения права пользования, наложенный определением судьи Шарьинского районного суда Костромской области от "_____", отменить.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в течение 15 дней.
Председательствующий Гуманец О.В.