Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-535/2023 ~ М-306/2023 от 12.04.2023

        Дело №2-535/2023

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года                                     г. Судак

    Судакский городской суд Республики Крым в составе:

    председательствующего – судьи         – Боси Е.А.,

    при секретаре                                        – Шакировой Л.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бережной Светланы Юрьевны, Бережного Юрия Николаевича, Бережного Николая Юрьевича, Бережного Юрия Юрьевича к Меньшиковой Ларисе Михайловне, Фоменко Валентине Филипповне, Павлову Виталию Сергеевичу, Давыдовой Анне Ивановне, Неделкову Александру Григорьевичу, Сёмову Александру Петровичу, Картавому Олегу Николаевичу, о сохранении жилого помещения в реконструированном виде и признании права собственности на квартиру, -

УСТАНОВИЛ:

Бережная С.Ю., Бережной Ю.Н., Бережной Н.Ю., Бережной Ю.Ю. в лице своего представителя по доверенности Фадеева Я.В. обратились в суд с иском к Меньшиковой Л.М., Фоменко В.Ф., Павлову В.С., Давыдовой А.И., Неделкову А.Г., Сёмову А.П., Картавому О.Н., о сохранении в реконструированном виде квартиры общей площадью 137,0 кв.м, с кадастровым номером 90:23:010156:44, расположенную по адресу: <адрес>, с признанием за ними права собственности на данное жилое помещение, мотивируя тем, что в 2013 году истцами была проведена реконструкция принадлежащей им квартиры, вследствие которой изменилась её общая площадь. При этом, выполненная реконструкция не снизила несущую способность здания в целом, инженерное обеспечение и набор помещений соответствует действующим нормам и правилам, предъявляемым к многоквартирным жилым домам, проведенные работы соответствуют градостроительным и строительным нормам и правилам, техническое состояние квартиры с учетом выполненной реконструкции позволяет её дальнейшую эксплуатацию, сохранение квартиры в реконструированном виде не нарушает права и интересы других лиц и не представляет угрозу жизни и здоровью граждан, проживающих в данном многоквартирном доме, что подтверждается заключением специалиста в сфере строительно-технической экспертизы ИП Мордалевич О.В. от 27.03.2023 года № 28. Поскольку перепланировка и переоборудование названной квартиры были проведены без получения на это предусмотренной законодательством разрешительной документации, данный вопрос необходимо разрешить в судебном порядке, что явилось основанием для обращения истцов в суд с настоящим иском.

Истцы Бережная С.Ю., Бережной Ю.Н., Бережной Н.Ю., Бережной Ю.Ю., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, от представителя истцов по доверенности Фадеева Я.В. поступило в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Меньшикова Л.М., Фоменко В.Ф., Павлов В.С., Давыдова А.И., Неделков А.Г., Сёмов А.П., Картавый О.Н., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, направили в суд заявления, в которых указали, что заявленные по настоящему исковые требования признают полностью, просят суд принять их признание иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, последствия признания иска им разъяснены и понятны, а также просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает возможным принять признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст.39 ГПК РФст.39 ГПК РФ суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не будет противоречить закону, а также нарушать права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиками, судом не установлено, следовательно, имеются все основания принять признание иска ответчиками, исковые требования удовлетворить.

На взыскании судебных расходов истец не настаивал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Бережной Светланы Юрьевны, Бережного Юрия Николаевича, Бережного Николая Юрьевича, Бережного Юрия Юрьевича к Меньшиковой Ларисе Михайловне, Фоменко Валентине Филипповне, Павлову Виталию Сергеевичу, Давыдовой Анне Ивановне, Неделкову Александру Григорьевичу, Сёмову Александру Петровичу, Картавому Олегу Николаевичу, о сохранении жилого помещения в реконструированном виде и признании права собственности на квартиру – удовлетворить.

Сохранить в реконструированном виде квартиру общей площадью 137,0 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Бережной Светланой Юрьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, Бережным Юрием Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, Бережным Николаем Юрьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>. Респ. Крым Украина, в равных долях право частной собственности на реконструированную квартиру общей площадью 137,0 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости и регистрации права частной собственности в равных долях на квартиру общей площадью 137,0 кв.м, с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, за Бережной Светланой Юрьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, Бережным Юрием Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, Бережным Николаем Юрьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, Бережным Юрием Юрьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.