Дело № 2-582/2021 (УИД 55RS0011-01-2021-000839-69)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Горьковское Омской области 30 ноября 2021 года
Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре судебного заседания Тытюк Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКУ БМТиВС УФСИН России по Омской области к Овчинникову Кириллу Ивановичу о возмещении ущерба, связанного с розыском осужденного,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ БМТиВС УФСИН России по Омской области обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что Овчинников К.И. осужден приговором Горьковским районным судом Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК Ф к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. Осужденный Овчинников К.И. отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Омской области, трудоустроен подсобным рабочим. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 27 минут в ходе проведения вечерней поверки было выявлено отсутствие осужденного Овчинникова К.И. на указанном массовом мероприятии. Руководствуясь требованиями Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и иными нормативно-правовыми актами, регламентирующими порядок проведения ОРД, Приказом УФСИН России по Омской области вынесен приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым для проведения розыскных мероприятий привлечен автотранспорт ФКУ БМТиВС УФСИН России по Омской области. Названным приказом определено, что затраты на горюче-смазочные мероприятия, связанные с розыском Овчинникова К.И., определены как сверхнормативные.
В ходе проведения мероприятий по розыску осужденного, учреждение понесло материальные затраты, состоящие стоимости горюче-смазочных материалов, задействованного при розыске служебного автотранспорта. Данные затраты для учреждения являются внеплановыми и сверхнормативными, поскольку автотранспорт использовался вне плановых маршрутов и целевого предназначения.
По совокупности затраты ФКУ БМТиВС УФСИН РФ по Омской области на оперативно-розыскные мероприятия по розыску осужденного Овчинникова К.И. проводимые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчетам, составили 125 474,38 руб.
Представитель истца, указывает, что в соответствии с со ст. 102 ч.2 УИК РФ осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с пресечением его побега.
Ссылаясь на положения ст. 1064 ГК РФ, ст. 11, ст. 102 УИК РФ просил суд взыскать с Овчинникова К.И. в пользу федерального казенного учреждения «База материально-технического и военного снабжения Управления федеральной службы исполнения наказаний по Омской области в счет возмещения причиненного материального ущерба денежную сумму в размере 125 474,38 руб.
Представитель ФКУ БМТиВС УФСИН РФ по Омской области в судебном заседании участия не принимал, будучи надлежаще уведомленными о дате и времени его проведения, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Овчинников К.И., который отбывает наказание в ФКУ ИК - 8 УФСИН России по Омской области, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание отзыва на исковое заявление не предоставил, своего представителя в суд не направил, заявлений об отложении судебного заседания по уважительной причине или о рассмотрении дела в его отсутствие, также не предоставил, ходатайств о своем участии посредством видеоконференцсвязи не заявлял.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 2 ст. 102 УИК РФ осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с пресечением его побега, а также его лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью.
Из материалов дела следует, что Овчинников К.И. осужден приговором Горьковским районным судом Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. Осужденный Овчинников К.И. отбывает наказание в ФКУ БМТиВС УФСИН России по Омской области.
Согласно приказа ФКУ ИК-8 УФСИН России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №ос осужденный Овчинникова К.И. трудоустроен подсобным рабочим 01 разряда XO по повременной форме оплаты труда.
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 48 минут ответчик согласно графику был выведен для уборки прилегающей территории участка колонии, а также для выноса мусора из общежития отряда. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 27 минут в ходе проведения вечерней поверки было выявлено отсутствие осужденного Овчинникова К.И. на указанном массовом мероприятии. Указанный факт о побеге со стороны осужденного Овчинникова К.И. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в «Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, сообщение передано по подследственности ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно утвержденного руководителем приказа УФСИН РФ по Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ руководителю ФКУ БМТиВС УФСИН России по Омской области поручено выделить автотранспорт с необходимым количеством ГСМ для доставки групп с целью проведения оперативно-розыскных мероприятий, списание ГСМ произвести сверх установленного лимита.
Из справки ФКУ БМТиВС УФСИН РФ по Омской области к розыску осужденного Овчинникова К.И. привлечено 3 единицы служебного автотранспорта ФКУ БМТиВС УФСИН РФ по Омской области, размер затрат на ГСМ которых составил 125 474,38 руб., что подтверждается путевыми листами, рапортами сотрудников, расчетом затрат, документами, подтверждающими нормативный расход ГСМ для каждого транспортного средства.
Исходя из изложенного суд считает, что заявленные исковые требования в размере 125 474,38 руб. в качестве установленного размера затрат на ГСМ, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку расчет, представленный истцом подтвержден путевыми листами, справками об использовании автотранспорта принадлежащего учреждению, документами подтверждающих факт доставления Овчинникова К.И. из Новосибирской области. Ответчиком данный расчет, а также доводы искового заявления не оспорен, доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит государственная пошлина в местный бюджет исходя из размера удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 125 474,38 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 709 ░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░