Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-854/2023 ~ М-759/2023 от 20.10.2023

Дело № 2-854/2023

51RS0017-01-2023-000935-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при секретаре Богдановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Никельская управляющая компания» к Рыбкиной С.И. о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Никельская управляющая компания» (далее ООО «Никельская УК») обратилось в суд с иском к наследникам Цыганковой Е.Ф. о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

В обоснование иска указано, что 01.07.2015 между ООО «Управдом» и Администрацией городского поселения Никель по итогам поведенного открытого конкурса, был заключён договор управления многоквартирным домом № по адресу: Никель, <адрес>. 05.03.2018 между ООО «Управдом» и Жуковым В.В. от имени собственников помещений в многоквартирном <адрес>, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 28.02.2018, в отношении объекта муниципальной собственности, расположенного по адресу: <адрес>, заключен договор управления многоквартирным домом №. Договор вступил в силу 01.07.2018 и заключен сроком на 5 лет. 23.05.2018 ООО «Управдом» изменило наименование на ООО «Никельская УК».

Цыганковой Е.Ф., *.*.* г.р., умершая *.*.*, являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Согласно сведениям, предоставленным нотариусом нотариального округа Печенгский район Мурманской области Будниковой М.Г., в производстве нотариуса Печенгского района Трусовой Г.В. имелось наследственное дело № на умершую Цыганковой Е.Ф. Наследниками в ООО «Никельская УК» документов, подтверждающих вступление в наследство после смерти собственника, представлено не было. По спорному адресу ежемесячно направлялись счета-квитанции для оплаты за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, которые не оплачивались. За период с 01.01.2017 по 30.09.2023 образовалась задолженность в размере 63855 рублей 95 копеек.

Просит суд взыскать с наследников, принявших наследство, в пользу ООО «Никельская УК» задолженность в размере 63855 рублей 95 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2116 рублей, почтовые расходы в размере 66 рублей 50 копеек.

Протокольным определением от 09.11.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Рыбкина С.И..

Представитель истца ООО «Никельская УК» в судебное заседание не явился, надлежащим образом и заблаговременно извещен о времени и месте его проведения, в иске просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Рыбкина С.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом и заблаговременно по адресу регистрации по месту жительства, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения, причину неявки суду не сообщила, возражений по исковому заявлению не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, дело рассмотрено в отсутствие сторон согласно статье 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 и подпунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании договоров № от 01.07.2015 и № от 05.03.2018 ООО «Управдом» (ООО «Никельская УК») приняло на себя полномочия по управлению многоквартирным <адрес> в п. Никель Мурманской области.

Из копии лицевого счета № задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме по адресу: Мурманская область, Печенгский район, пгт. Никель, <адрес> за период с 01.01.2017 по 30.09.2023 составляет 63855 рублей 95 копеек (л.д. 8).

По сведениям из ЕГРН, квартира № в многоквартирном <адрес> в пгт Никель Печенгского района Мурманской области находится в собственности Цыганковой Е.Ф., *.*.* года рождения с 14.07.2010 (л.д. 47-48).

Цыгынкова Е.Ф. умерла *.*.*.2015 (л.д. 29).

Из наследственного дела №, открытого нотариусом Трусовой Г.В. 22.03.2016 после смерти Цыганковой Е.Ф., следует, что Рыбкина С.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 21.06.2016. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 28-39).

Переход права собственности на квартиру от Цыганковой Е.Ф. к Рыбкина С.И. на основании свидетельства о праве на наследство в ЕГРН не зарегистрировано.

Из справки формы № 9 ГОБУ «МФЦ МО» от 31.10.2023 следует, что в квартире № в многоквартирном <адрес> в пгт Никель Печенгского района Мурманской области зарегистрированных граждан не было (л.д. 41).

Таким образом, в настоящее время имеются сведения о единственном наследнике, принявшей наследство в виде спорной квартиры после смерти Цыганковой Е.Ф., которым является Рыбкина С.И.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В силу статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку наследник Рыбкина С.И. приняла наследство в виде квартиры после смерти Цыганковой Е.Ф., то она обязана нести расходы по содержанию указанного жилого помещения, доказательств обратного суду не представлено.

Размер указанной истцом задолженности, а также период её образования с 01.01.2017 по 30.09.2023 ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности с Рыбкина С.И. по оплате коммунальной услуги за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме по лицевому счету жилого помещения по адресу: <адрес>, за период с 01.01.2017 по 30.09.2023 в размере 63855 рублей 95 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2116 рублей платежным поручением № 2447 от 12.10.2023 (л.д 3).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в указанном размере.

Истцом понесены почтовые расходы 66 рублей 50 копеек за направление копии искового материала (л.д.18).

Указанные расходы суд признает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в размере 66 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Никельская УК» удовлетворить.

Взыскать с Рыбкина С.И., *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Никельская управляющая компания» задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме по адресу: Мурманская область, Печенгский район, пгт. Никель, <адрес>, по лицевому счету № за период с 01.01.2017 по 30.09.2023 в размере 63855 рублей 95 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2116 рублей, почтовые расходы в размере 66 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Алимова