Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-2/2023 (4/16-364/2022;) от 17.11.2022

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2023 г.                                                           г.Донской Тульской области

Донской городской суд Тульской области в составе:

судьи Почуевой В.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Томилиной Н.В.,

с участием

помощника прокурора г. Донского Казаковой Г.А.,

осужденного Титова А.А.,

защитника адвоката Ахахлиной Т.Я.

представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты> области по доверенности Данкина Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами

Титова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации,

осужденного 10.10.2018 Щекинским районным судом Тульской области по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 18.08.2017,

установил:

осужденный Титов А.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты> области, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами по приговору Щекинского районного суда Тульской области от 10.10.2018, указав, что в период отбывания наказания раскаялся в содеянном, не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Осужденный Титов А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство, просил удовлетворить.

Защитник адвокат Ахахлина Т.Я. поддержала ходатайство осужденного, просила удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты> области по доверенности Данкин Д.С. в судебном заседании пояснил, что осужденный Титов А.А. характеризуется отрицательно.

Помощник прокурора г. Донского Казакова Г.А. в судебном заседании просила в удовлетворении ходатайства отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные суду материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 80 УК РФ основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что такая замена будет способствовать достижению целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. При принятии решения суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию (ч. 4 ст. 80 УК РФ).

Как усматривается из представленного материала, Титов А.А. отбывает наказание по приговору Щекинского районного суда Тульской области от 10.10.2018 по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания осужденным – 18.08.2017.

Конец срока – 18.08.2027.

Неотбытый срок наказания в виде лишения свободы на дату рассмотрения ходатайства составляет 4 года 4 месяца 28 дней.

       Как установлено судом, осужденный Титов А.А. отбыл более установленного законом срока наказания, достаточного для рассмотрения вопроса о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

    Осужденный Титов А.А. в ФКУ ИК-№ прибыл ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов личного дела следует, что за весь период отбытого наказания осужденный Титов А.А. поощрений не имеет.

Профилактических бесед с осужденным Титовым А.А. не проводилось.

При этом осужденный Титов А.А. получил 19 взысканий, а именно:

10 выговоров за нарушение распорядка дня от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по СИЗО,

2 водворения в карцер сроком на 3 и 5 суток за межкамерную связь от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по СИЗО,

3 выговора за межкамерную связь от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по СИЗО,

1 водворение в карцер сроком на 3 суток за нахождение на спальном месте в неотведенное для сна время от ДД.ММ.ГГГГ по СИЗО,

1 устный выговор за нарушение формы одежды от ДД.ММ.ГГГГ по СИЗО,

2 выговора за нарушение формы одежды от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№ личного дела осужденного).

Согласно характеристикам исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осужденный Титов А.А. характеризуется отрицательно (т.№ л.д.№ личного дела осужденного).

Согласно представленной в обоснование данного ходатайства характеристики ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Титов А.А. с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен <данные изъяты>. Меры поощрения к осужденному не применялись. Отбывает наказание в обычных условиях. Родственные связи поддерживает путем переписки и свиданий. Поддерживает отношения с осужденными отрицательной направленности. Привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности продолжительностью два часа в неделю согласно ст. 106 УИК РФ. К работе относится недобросовестно. Привлекается к воспитательным мероприятиям, предусмотренным распорядком дня исправительного учреждения, вовлекается в проведение с ним занятий и бесед. На беседы реагирует слабо. Осужденный Титов А.А. характеризуется отрицательно.

Как следует из справки ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты> области, в бухгалтерии учреждения в отношении осужденного Титова А.А. исполнительных листов не имеется.

В соответствии со свидетельством об уровне квалификации ДД.ММ.ГГГГ. Титов А.А. обучался в Федеральном казенном профессиональном образовательном учреждении № г.<данные изъяты> и ему присвоена квалификация <данные изъяты>.

Из паспорта гражданина РФ на имя Титова А.А. следует, что он имеет регистрацию по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Согласно гарантийному письму ООО «ПТК-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ФИО1 обязуется предоставить Титову А.А. работу по специальности слесаря по ремонту подвижного состава 4 разряда и оказать содействие в скорейшей реабилитации и обучению по профессии, интеграции в социальную среду.

Оснований сомневаться в объективности характеристик и иных сведений об осужденном судом не установлено.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

По смыслу ст. 80 УК РФ, отбытие определенной законом части наказания не является безусловным основанием для замены неотбытого срока наказания более мягким наказанием. Замена оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом, а не обязанностью суда, который принимает такое решение, в случае если признает, что осужденный заслуживает замены назначенного ему судом вида наказания. В связи с чем, наличие или отсутствие у осужденного взысканий или поощрений, не может служить как препятствием, так и основанием к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания принудительными работами, суд учитывает вышеизложенное, в частности, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные о его личности, а также мнения представителя исправительного учреждения, помощника прокурора.

Суд принимает во внимание отношение Титова А.А. к труду и учебе в течение всего периода отбывания наказания, данные о личности осужденного, который трудоустроен, поощрений не имеет, профилактических бесед не имеет, отбывает наказание в обычных условиях, поддерживает отношения с осужденными отрицательной направленности, на беседы реагирует слабо, к работам по ст.106 УИК РФ относится недобросовестно, администрацией учреждения за весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Также осужденный Титов А.А. за время отбывания наказания допускал нарушения режима содержания исправительного учреждения, за которые 19 раз применялись меры взыскания, в том числе водворение в карцер, которые хотя и погашены в установленный законом срок, но не являются малозначительными и относятся к характеризующим данным личности осужденного за весь период отбытия им наказания. Также суд учитывает время прошедшее после получения осужденным последнего взыскания (2020г.) и его последующее поведение.

С учетом совокупности вышеуказанных сведений о личности осужденного, его поведения в течение всего срока отбытого наказания, суд приходит к выводу, что поведение осужденного Титова А.А. за весь период отбывания наказания не может быть признано положительным и не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

осужденному Титову Александру Александровичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на принудительные работы отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья                                                                                                        В.П. Почуева