Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2013 от 09.04.2013

Дело №1-12/13г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Кадошкино, Республика Мордовия 29 апреля 2013 года

Кадошкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Маркова А.И., с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора Кадошкинского района Республики Мордовия Русяевой Д.И., и.о. прокурора Кадошкинского района Республики Мордовия Чернова В.Ю.,

подсудимого Киреева А.В.,

защитника - адвоката Палаткина О.В., представившего удостоверение №237 и ордер № 44 от 23 апреля 2013 года,

потерпевшей Холодовой Н.Н.,

при секретаре Кистеневой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:

Киреева Александра Викторовича, 06 августа 1961 года рождения, уроженца с. Стар Кор Майдан Инсарского района Мордовской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на два года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ по части первой статьи 158, пункту «б» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на 1 год 10 месяцев с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок три года лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом изменен срок к отбытию на 2 года 10 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания; - ДД.ММ.ГГГГ Ковылкинским районным судом по части первой статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части третьей статьи 158; частью третьей статьи 30, пунктом «а» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Киреев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут между Киреевым А.В. и Холодовой Н.Н. произошел скандал, после чего Киреев А.В. зная о том, что Холодова Н.Н. отсутствует дома, решил навредить ей и проникнуть к ней в дом, чтобы похитить какое либо имущество. С этой целью Киреев А.В. 26 февраля 2013 года около 14 часов 10 минут подошел к дому Холодовой Н.Н., проживающей по адресу: <адрес>, где сняв окно с оконного проема в коридоре дома, он убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в оконный проем незаконно проник в жилище Холодовой Н.Н., после чего прошел в жилую часть дома. Находясь в доме Киреев А.В. реализуя свой корыстный преступный умысел, действуя тайно для окружающих в указанное время и место, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, обнаружил в спальной холодильник, откуда похитил принадлежащие Холодовой Н.Н. мясо свинины 8 кг., стоимостью 250 рублей за 1 кг. на общую сумму 2000 рублей; масло сливочное «Крестьянское» 400 гр. фасованное в полимерный контейнер стоимостью 70 рублей за одну упаковку; сардельки 1 кг. в вакуумной упаковке стоимостью 175 рублей за 1 кг.; сало свиное 3 кг., стоимостью 120 рублей за 1 кг., на общую сумму 360 рублей; икра минтая консервированная стоимостью 50 рублей; сало, копченное массой 500 грамм, стоимостью 150 рублей за 1 кг., на сумму 75 рублей. Данные продукты питания Киреев А.В. сложил в два полимерных пакета, обнаруженные им в холодильнике, ценности не представляющие, после чего скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Холодовой Н.Н. имущественный ущерб на сумму 2 630 рублей.

    Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут Киреев А.В. решил проникнуть в дом Холодовой Н.Н., с целью кражи телевизора марки «Supra» модели STV - LC19660WL, стоимостью 5000 рублей, который он видел в зале дома Холодовой Н.Н. 26 февраля 2013 года, так как он хотел его продать и вырученные деньги потратить на спиртное. С этой целью Киреев А.В. 27 февраля 2013 года около 01 часа 30 минут подошел к дому Холодовой Н.Н., проживающей по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями не наблюдают посторонние лица Киреев А.В. незаконно проник в дом через окно в коридоре, которое он сам снял 26 февраля 2013 года. Находясь в доме Киреев А.В. реализуя свой корыстный преступный умысел, действуя тайно для окружающих в указанное время и место, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, прошел далее в жилую часть дома, на кухню, где обнаружил спящую на диване Холодову Н.Н., последняя проснулась от шума, произведенного Киреевым А.В. и, увидев его в доме, стала звать на помощь. В этот момент Киреев А.В. понял, что Холодова Н.Н. узнала его, и препятствует дальнейшему совершению им действий, направленных на тайное хищение чужого имущества. После этого он убежал из ее дома, не доведя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества до конца, по независящим от него обстоятельствам.

    Киреевым А.В. после консультации с защитником в присутствии последнего было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Киреев А.В. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Палаткин О.В. поддержал ходатайство подсудимого, потерпевшая Холодова Н.Н. и государственный обвинитель Чернов В.Ю. в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, он с ним полностью согласился, кроме того, оно подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд в соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации применяет особый порядок судебного разбирательства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, не имеется.

Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением по следующим основаниям.

В силу статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Совершенные Киреевым А.В. преступления, предусмотренные пунктом «а» части третьей статьи 158, частью третьей статьи 30, пунктом «а» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон относит к категории тяжких преступлений, максимальное наказание, за которое не превышает 6 лет лишения свободы (статья 15 Уголовного кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, в том числе учитывая положения статей 9 и 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым квалифицировать действия Киреева А.В., совершившего кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, по пункту «а» части третьей статьи 158; части третьей статьи 30, пункту «а» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, не имеется.

При назначении наказания в силу требований части третьей статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни.

В качестве обстоятельств, на основании части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающих наказание подсудимого Киреева А.В., по обоим эпизодам преступлений, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, на основании пункта «а» части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающего его наказание, по обоим эпизодам преступлений, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому в связи с применением правил Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает требования части седьмой статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и части пятой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, поскольку в действиях Киреева А.В. имеет место рецидив преступлений, суд также учитывает правила части второй статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при том оснований для применения положений части третьей той же нормы уголовного закона суд не находит.

В связи с тем, что имеется обстоятельство, отягчающее его наказание, оснований для применения правил статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает часть третью статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Психическая полноценность Киреева А.В. сомнений не вызывает. В соответствии со справками ГБУЗ РМ «Кадошкинская ЦРБ» Киреев А.В. на учете врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации по адресу: <адрес>, где зарегистрирован один, по месту жительства характеризуется положительно, по месту отбытия предыдущего наказания за совершение преступления отрицательно, свою вину признал полностью, совершил два тяжких преступления, ранее судим за совершение преступлений различных категорий, в том числе тяжкого, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Данные сведения суд учитывает, как характеризующие личность.

В связи с изложенным, суд считает, что исправление подсудимого Киреева А.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для назначения ему более мягкой меры наказания, для изменения вида категории преступлений в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для применения правил статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Наказание Кирееву А.В. по двум эпизодам преступлений, предусмотренных пунктом «а» части третьей статьи 158; частью третьей статьи 30, пунктом «а» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы следует назначить без штрафа, поскольку он не работает и источников доходов не имеет, без ограничения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому Кирееву А.В. в соответствии пунктом «в» части первой статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Назначенное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Срок наказания подсудимому Кирееву А.В. следует исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 29 апреля 2013 года, в срок наказания следует зачесть время содержания под стражей с 28 февраля 2013 года по 29 апреля 2013 года.

    Меру пресечения Кирееву А.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – заключение под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные пунктом пятым части второй статьи 131 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Киреева Александра Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части третьей статьи 158; частью третьей статьи 30, пунктом «а» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по пункту «а» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по части третьей статьи 30, пункту «а» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

    На основании части третьей статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кирееву А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании части пятой статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом приговора Ковылкинского районного суда от 19.03.2013 назначить Кирееву А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 8 (восемь) месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания подсудимому Кирееву А.В. исчислять с 29 апреля 2013 года.

    В срок отбытия наказания Кирееву А.В. зачесть время содержания под стражей с 28 февраля 2013 года по 29 апреля 2013 года.

    Меру пресечения Кирееву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: сало свиное соленное массой 1.8 кг., масло сливочное массой 230 гр., икра минтая консервированная, сардельки «Телячьи» массой 350 гр., сало свиное копченное массой 370 гр., мясо в трех пакетах один 700 гр., второй 650 гр., третий 1200 гр., хранящиеся в камере вещественных доказательств пункта полиции №10 ММО МВД РФ «Ковылкинский», уничтожить, телевизор марки «Supra» модели STV - LC19660WL, руководство по эксплуатации, гарантийный талон возвращенные по принадлежности, оставить у потерпевшей Холодовой Н.Н.

Приговор в течение 10 суток может быть обжалован в Верховный суд Республики Мордовия через Кадошкинский районный суд Республики Мордовия, а осужденным Киреевым А.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований стать 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кадошкинского районного

суда Республики Мордовия А.И. Марков