Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1212/2023 ~ М-878/2023 от 14.04.2023

*** *** *** Дело № 2-1212/2023

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 года             город Кола Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пелепца Е.Л.,

при секретаре Беликовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Фадееву А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества,

установил:

Публичное акционерное общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Фадееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от *** выдало кредит ФИО1 в сумме *** на срок 58 месяцев под 19,9 % годовых. *** заемщик умерла, ответчик является его предполагаемым наследником. За период с *** по *** сформировалась задолженность по кредитному договору № в размере 215 819 руб. 14 коп., из которых: 153 217 руб. 09 коп. – просроченная ссудная задолженность, 62 602 руб. 05 коп. – просроченные проценты. Учитывая изложенное, просит взыскать с ответчика за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по уплате госпошлины в сумме 11 358 руб. 19 коп., а также расторгнуть кредитный договор № от ***.

Также, *** ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Фадееву А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества. В обоснование заявленных требований истец указал, что *** от ФИО1 в ПАО Сбербанк поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована ПАО Сбербанк путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме *** под 25,9% годовых. *** заемщик умерла, ответчик является её предполагаемым наследником. За период с *** по *** по кредитной карте сформировалась задолженность в размере 75 340 руб. 34 коп., из которых: 59 875 руб. 26 коп. – просроченный основной долг, 15 465 руб. 08 коп. – просроченные проценты. Учитывая изложенное, просит взыскать с ответчика за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитной карте в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 460 руб. 21 коп.

Кроме того, *** ПАО Сбербанк также обратилось в суд с иском к Фадееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование требований указав, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от *** выдало кредит ФИО1 в сумме *** на срок 36 месяцев под 15,9 % годовых. *** заемщик умерла, ответчик является его предполагаемым наследником. За период с *** по *** сформировалась задолженность по кредитному договору № в размере 108 395 руб. 72 коп., из которых: 83 047 руб. 30 коп. – просроченная ссудная задолженность, 25 348 руб. 42 коп. – просроченные проценты. Учитывая изложенное, просит взыскать с ответчика за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по уплате госпошлины в сумме 3 367 руб. 91 коп.

Гражданские дела по вышеуказанным исковым заявлениям на основании определения суда от *** объединены в одно производство (№).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Фадеев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, и отсутствием возражений истца по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дел, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации). Оферта должна содержать существенные условия договора и связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Оферта считается не полученной, если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно частям 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 указанного кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно положениям статьям 408, 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58, 59, 60 постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Наследник заёмщика, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что *** между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме *** на срок 58 месяцев под 19,9% годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в результате чего за период с *** по *** сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 215 819 руб. 14 коп., из которых: 153 217 руб. 09 коп. – просроченная ссудная задолженность, 62 602 руб. 05 коп. – просроченные проценты.

Также, *** от ФИО1 в ПАО Сбербанк поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты, оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме *** под 25,9% годовых. Путем акцепта оферты между ФИО1 и банком был заключен договор (эмиссионный контракт №). За период с *** по *** по кредитной карте сформировалась задолженность в размере 75 340 руб. 34 коп., из которых: 59 875 руб. 26 коп. – просроченный основной долг, 15 465 руб. 08 коп. – просроченные проценты.

Кроме того, *** между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме *** на срок 36 месяцев под 15,9% годовых. За период с *** по *** сформировалась задолженность по кредитному договору № в размере 108 395 руб. 72 коп., из которых: 83 047 руб. 30 коп. – просроченная ссудная задолженность, 25 348 руб. 42 коп. – просроченные проценты.

*** ФИО1 умерла, о чем *** отделом ЗАГС администрации города Мурманска составлена запись акта о смерти №.

Как следует из материалов наследственного дела №, представленным нотариусом Кольского района Мурманской области ФИО2, наследником умершей ФИО1 является *** Фадеев А.В.

На день смерти ФИО1 у нее имелось следующее имущество: в ПАО «Сбербанк России» - денежные средства, находящиеся на счете № в размере 1 руб.; квартира, расположенная по адрес***

В соответствии с данными, содержащимися в ЕГРН, кадастровая стоимость указанной выше квартиры по состоянию на *** составила
447 748 руб. 62 коп.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества на момент открытия наследства составила 447 749 руб. 62 коп.

Наличие иного наследственного имущества после смерти ФИО1 не установлено.

*** Банком в адрес ответчика направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора. Требования остались без удовлетворения.

Доказательств обратного ответчиком при рассмотрении дела суду не предоставлено.

При разрешении заявленных требований суд учитывает, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности за период с *** по *** по кредитному договору №, составила 215 819 руб. 14 коп., из которых: 153 217 руб. 09 коп. – просроченная ссудная задолженность, 62 602 руб. 05 коп. – просроченные проценты; по договору кредитной карты кредитной карты № – 75 340 руб. 34 коп., из которых: 59 875 руб. 26 коп. – просроченный основной долг, 15 465 руб. 08 коп. – просроченные проценты; по кредитному договору № – 108 395 руб. 72 коп., из которых: 83 047 руб. 30 коп. – просроченная ссудная задолженность, 25 348 руб. 42 коп. – просроченные проценты.

Расчет суммы задолженности подтвержден истцом документально, не оспорен, в связи с чем принимается судом для определения сумм подлежащих взысканию.

Оснований для признания данного расчета неправильными у суда не имеется, поскольку он соответствует условиям заключенного сторонами кредитных договоров.

Стоимость наследственного имущества на момент открытия наследства превышает общий размер задолженности, предъявленной к взысканию.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиком суду, как того требуют положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств исполнения обязательств по кредитным договорам в полном объеме не представлено, требования истца подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, после смерти ФИО1, что составит 399 555 руб. 20 коп.

Истец также просит расторгнуть кредитный договор № от ***.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу разъяснений, данных в пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору, направленные в адрес ответчика требование о погашении кредитной задолженности исполнено не было, суд считает нарушения условий указанного кредитного договора в связи со смертью заемщика и неисполнением его обязательств универсальным правопреемником существенными, в связи с чем, требование о расторжении данного кредитного договора также подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, понесенные ПАО Сбербанк по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк *** к Фадееву А.В. *** о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ***, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с Фадеева А.В. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, задолженности за период с *** по *** по кредитным договорам № от ***, № от ***, по договору кредитной карты № в общем размере 399 555 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 186 руб. 31 коп., а всего взыскать 416 741 (четыреста шестнадцать тысяч семьсот сорок один) руб. 51 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 ***         Е.Л. Пелепец