Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2206/2023 ~ М-191/2023 от 17.01.2023

Дело № 2-2206/2023

50RS0048-01-2023-000265-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2023 года г. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Мироновой Ю.В.

при помощнике судьи ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2206/2023 по исковому заявлению Лилёва ФИО1 к Администрации г.о. Химки <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лилёв А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. Химки <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации.

В обоснование исковых требований указал, что на основании решения исполкома Химкинского горсовета от 13.02.1990 г. Лилёву А.В. в составе семьи из двух человек был выдан ордер на жилое помещение № 737 от 07.03.1990г., по которому он вселен в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, г. Химки, <адрес>, д. 6, кв. 67 и проживает по настоящее время. На момент выдачи ордера, его жена Лилёва(Прохоренкова) Н.Г. с сыном в указанное жилое помещение не вселялась, никогда не проживала там, регистрации по указанному адресу не имеют, брак между ними расторгнут.

Между Администрацией г.о. Химки <адрес> и Лилёвым А.В. заключен договор социального найма жилого помещения № 369/3591 от 06.07.2022г., по условиям которого в бессрочное владение и пользование Лилёву А.В. и членам его семьи передано изолированное муниципальное жилое помещение – двухкомнатная квартира, общей площадью 32,5 кв.м., расположенная по адресу <адрес>, г. Химки, <адрес>, д. 6, кв. 67. Администрации городского округа Химки <адрес> Лилёву А.В. было отказано в бесплатной передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации. Вынужден обратиться в суд.

Истец Лилёв А.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации городского округа Химки <адрес> просил в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991г. граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст.6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

На основании ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Судом установлено, что на основании решения исполкома Химкинского горсовета от 13.02.1990 г. Лилёву А.В. в составе семьи из двух человек был выдан ордер на жилое помещение № 737 от 07.03.1990г., по которому он вселен в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, г. Химки, <адрес>, д. 6, кв. 67 и проживает по настоящее время. На момент выдачи ордера, его жена Лилёва (Прохоренкова) Н.Г. с сыном в указанное жилое помещение не вселялась, никогда не проживала там, от регистрации по указанному адресу отказались. Брак между Лилёвым А.В. и Лилёвой (Прохоренковой) Н.Г. расторгнут.

Решением Химкинского городского суда <адрес> от 28.12.1994г. Лилёв А.В. зарегистрирован по вышеуказанному адресу.

Решением Химкинского городского суда <адрес> от 22.12.2021г. ФИО3, как бывший член семьи нанимателя Лилёва А.В., признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, г. Химки, <адрес>, д. 6, кв. 67.

Между Администрацией г.о. Химки <адрес> и Лилёвым А.В. заключен договор социального найма жилого помещения № 369/3591 от 06.07.2022г., по условиям которого в бессрочное владение и пользование Лилёву А.В. и членам его семьи передано изолированное муниципальное жилое помещение – двухкомнатная квартира, общей площадью 54,1 кв.м., жилой площадью 32,5 кв.м., расположенная по адресу <адрес>, г. Химки, <адрес>, д. 6, кв. 67.

Согласно выписки из домовой книги в муниципальном жилом помещении - квартире № 67, расположенной по адресу: <адрес>, г.Химки, <адрес>, д. 6, зарегистрирован и постоянно проживает наниматель Лилёв А.В. Задолженности по коммунальным платежам не имеет, что подтверждается выпиской из финансового лицевого счета №

Материалами дела подтверждается, что Лилёв А.В. ранее не участвовал в приватизации жилья.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 (ред. от <дата>) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "Оприватизациижилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказановприватизациизанимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец, занимает спорное жилое помещение по договору социального найма, несет бремя его содержания, закон предусматриваетприватизациюжилья, принимая во внимание, что граждане Российской Федерации имеют равныеправана однократнуюприватизациюзанимаемых ими жилых помещений, при этом, доводы о неучастии истцавприватизациижилья не опровергнуты, суд находит возможным исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Лилёва ФИО1 – удовлетворить.

Признать за Лилёвым ФИО1 право собственности на квартиру № 67, общей площадью 54,1 кв.м., жилой площадью 32,5 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>, г.о. Химки, <адрес>, д. 6 в порядке приватизации (бесплатно).

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Управлением Росреестра по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированно решение изготовлено <дата>.

Судья Миронова Ю.В.