Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3286/2022 ~ М-1090/2022 от 01.03.2022

Дело № 2-3286/2022

59RS0007-01-2022-001580-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

28.04.2022                                        г.Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Тороповой Д.Д.,

с участием истца ФИО4, представителя истца ФИО8, ответчика ФИО1, помощника прокурора Свердловского района г.Перми ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением,

У с т а н о в и л:

Истец, ФИО4, обратилась в суд с иском к ответчику, ФИО1, с требованиями о прекращении права пользования жилым помещением, расположенном, по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов в размере 25 000 руб.

Истец, представитель истца в судебном заседании представили заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Ответчик в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в части прекращения права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, возражал против взыскания судебных расходов в размере 25 000 руб.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, не возражавшего против принятия отказа от иска, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно п. 3 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При данных обстоятельствах, учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю понятны, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований о признании прекратившим права пользования жилым помещении, снятии с регистрационного учета и считает необходимым производство по делу прекратить.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из изложенного следует, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и дальнейшего отказа от исковых требований по такому делу, судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно с п. 4 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

При этом из смысла содержания ст. 100 ГПК РФ следует, что расходы на представителя взыскиваются в разумных пределах.

Вместе с тем, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).

Следовательно, разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. По смыслу закона суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, объема, сложности и продолжительности рассмотрения дела, степени участия в нем представителя.

Истцом представлен договор № 52 на оказание юридических услуг от 11.02.2022, заключенный между ООО «Правовая компания «Фемида» в лице ФИО2 и ФИО4 (л.д. 14-16).

Согласно п. 1.2 указанного договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику следующие юридические услуги: а)подготовка искового заявления о снятии с регистрационного учета ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) с адреса регистрации <адрес>, взыскании судебных расходов, а также представительство интересов Заказчика в суде первой инстанции; б)подготовка искового заявления об оспаривании отцовства ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как следует из п.3.1 Договора, стоимость услуг составляет 31 700 руб. (по пп.а п.1.2 – 25 000 руб., по пп.б п.1.2 – 6 700 руб.)

Оплата по настоящему договору может производиться любым способом не запрещенным действующим законодательством РФ в следующие сроки: 1 000 руб. в момент подписания настоящего договора; 30 700 руб. в срок до 15.02.2022.

Факт получения денежных средств в счет исполнения договора подтверждается копией чека на сумму 30 700 руб. (л.д.13).

Из адресной справки УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от 18.30.2022 следует, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу <адрес>.

С указанным исковым заявлением ФИО4 обратилась 01.03.2022 (дата отправления - 21.02.2022).

Таким образом, ответчик снялся с регистрационного учета, тем самым добровольно исполнил исковые требования после обращения истца в суд с заявленными требованиями.

С учетом изложенного, поскольку истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком после ее обращения в суд, несение расходов на оплату услуг представителя подтверждены материалами дела, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ФИО4 расходы по оплате услуг представителя в сумме 14 000 руб., что в полной мере соответствует пределам разумности и обеспечивает баланс между правами лиц, участвующих в деле.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ч.3, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от исковых требований ФИО4 к ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением.

Производство по делу №2-3286/2022 прекратить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 14 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья                                 Н.В. Мангасарова