Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-56/2023 от 23.01.2023

50RS0029-01-2023-000230-32

Р Е Ш Е Н И Е №12-56/2023

г. Наро-Фоминск                                                        ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Измайлова Р.Г.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ООО «РАССВЕТ» ФИО4

рассмотрев жалобу ООО «РАССВЕТ» на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении    № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды Московской области ФИО2, ООО «РАССВЕТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.26 Кодекса Московской области об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100000 руб.

    Согласно обжалуемому постановлению, ДД.ММ.ГГГГ г. в 10 часов 30 минут, на автодороге <адрес>, с использованием транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является ООО «РАССВЕТ», в нарушение ч. 16 ст. 56 Закона Московской области №191/2014-ОЗ «О регулировании дополнительных вопросов в сфере благоустройства в Московской области», пп. 5.2-5.3 Порядка обращения с отходами строительства, сноса зданий и сооружений, в том числе грунтами, на территории Московской области (утв. приказом министерства экологии и природопользования Московской области от 25.02.2021 г. №134-РМ), осуществлено перемещение отходов строительства, сноса зданий и сооружений, в том числе грунтов, без электронного талона ОССиГ.

    С вынесенным постановлением ООО «РАССВЕТ» не согласилось и обжаловало его в судебном порядке, указав в жалобе, что во время фиксации правонарушения не владело и не пользовалось указанным транспортным средством, которое было передано по договору аренды транспортных средств без экипажа ООО «Автодор-21». В связи с изложенным, ООО «РАССВЕТ» просит отменить состоявшиеся по делу об административном правонарушении решения, производство по делу прекратить.

    Дело рассмотрено в отсутствие должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник юридического лица в отношении которого ведется производство по делу об АП, доводы жалобу поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям, представил на обозрение суда подлинники документов, подтверждающих изложенные в жалобе сведения.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, исследовав доводы жалобы и прилагающийся к ней документы, сверив их с подлинниками, представленными суду при рассмотрении дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из представленных ООО «РАССВЕТ» документов, а именно договора аренды транспортных средств №15 от 01.02.2016 г., с дополнительными соглашениями, акта приема-передачи транспортного средства от 06.04.2016 г., платежных документов, подтверждающих фактическое исполнение договора лизинга, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ г. и на день фиксации правонарушения транспортное средство марки 592800, государственный регистрационный знак Е503СМ777, собственником которого является ООО «РАССВЕТ», находилось в фактическом пользовании и распоряжении иного юридического лица - ООО «Автодор-21».

При таких обстоятельствах, ООО «РАССВЕТ» на основании ч. 2 ст. 2.6.1. КоАП РФ подлежит освобождению от административной ответственности, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «РАССВЕТ» – прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

     На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Московской области ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.26 Кодекса Московской области об административных правонарушениях, в отношении ООО «РАССВЕТ» отменить, жалобу ООО «РАССВЕТ» удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «РАССВЕТ» по ч. 1 ст. 6.26 Кодекса Московской области об административных правонарушениях прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в действиях ООО «РАССВЕТ» состава указанного административного правонарушения.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив им его копию.

Решение в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии решения может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области.

Председательствующий:                 Р. Г. Измайлов