Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-413/2016 (2-2564/2015;) ~ М-2243/2015 от 16.11.2015

№ 2-413/2016

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2016 года. с.Ермолаево РБ.

    Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.

при секретаре Аминевой З.Б.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Банка ПТБ к Таипову И.Т. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Общество с ограниченной ответственностью Банк ПТБ (далее - Банк ПТБ) обратился в суд к ответчику Таипову И.Т. с требованием о взыскании кредитной задолженности, в обоснование иска указав, что между ним и ответчиком <...> заключен кредитный договор <...> о предоставлении кредита в размере <...> и международной пластиковой карты, за пользование предоставленными кредитными средствами определена процентная ставка -24,90% годовых.

Банк ПТБ принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, зачислив на счет заемщика денежные средства в размере <...>.

Согласно п.5.3 кредитного договора ответчик принял обязательство возвратить полученные денежные средства и проценты за пользование ими.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком (заемщиком) Таиповым И.Т. своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом на <...> образовалась задолженность в размере <...> в том числе: по сумме выданных кредитных средств –<...>, по сумме начисленных процентов - <...>, по сумме пени– <...>,плата за годовое обслуживание по карте-<...>,плата за смс-информирование-<...>.

Банком ПТБ в адрес ответчика направлено досудебное предупреждение с требованием погасить задолженность, которое ответчиком не исполнено.

Истец Банк ПТБ, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

    Ответчик Таипов И.Т., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, уважительность причин неявки суду не представил, об отложении дела слушанием ходатайства не заявлял.

    Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Из материалов дела следует, что ответчик Таипов И.Т. был извещен судебной повесткой о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, как требует закон <...> (то есть заблаговременно до судебного заседания <...>), от ответчика каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, доказательств уважительности причин неявки не представлено, в силу чего суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах настоящее дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела и оценив все доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Банком ПТБ и ответчиком Таипов И.Т. <...> заключен кредитный договор <...> о предоставлении кредита в размере <...> и международной пластиковой карты, за пользование предоставленными кредитными средствами определена процентная ставка -24,90% годовых.

Банк ПТБ принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, зачислив на счет заемщика денежные средства в размере <...>.

В соответствии с п.5.3 кредитного договора заемщик должен осуществлять погашение кредита и процентов в сроки, установленные графиком платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком (заемщиком) Таипов И.Т. своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом на <...> образовалась задолженность в размере <...> в том числе: по сумме выданных кредитных средств –<...>, по сумме начисленных процентов - <...>, по сумме пени– <...>,плата за годовое обслуживание по карте-<...>,плата за смс-информирование-<...>.

Банком ПТБ <...> в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность, однако данное требование ответчиком не исполнено.

Исковые требования Банка о неисполнении ответчиком обязанности вернуть долг подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами и основаны на законе.

Доказательств иного ответчиком Таипов И.Т. суду не представлено.

Истец просит взыскать с ответчика за пользование кредитом проценты включительно по май 2016 года в размере <...>. Однако, суд, с учетом требований ч. 4 ст. 809ГК РФ о том, что в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части, считает необходимым взыскать проценты по договору займа, начисленные включительно по день рассмотрения дела, то есть по январь 2016 года, в сумме <...>. Поэтому иск подлежит удовлетворению частично в части взыскания процентов по январь 2016года.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 198,233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Иск      Общества с ограниченной ответственностью Банк ПТБ удовлетворить.

Взыскать с Таипова И.Т. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Банка ПТБ задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере <...>, в том числе: по сумме выданных кредитных средств – <...> (сорок девять тысяч девятьсот восемьдесят)рублей, по сумме начисленных процентов <...>, по сумме пени - <...>, плата за годовое обслуживание по карте-<...>, плата за смс-информирование-<...>.

Взыскать с Таипова И.Т. пользу Общества с ограниченной ответственностью Банка ПТБ расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий