Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2022 от 07.11.2022

УИД 10RS0001-01-2022-000678-89

дело № 1-138/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Беломорск                                    25 ноября 2022 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сахошко М.Г., при секретаре Базаджиевой С.Ю., с участием помощника прокурора Беломорского района РК Журавлева Б.Г., подсудимых Чалышева В.А., Богданова С.С., защитников-адвокатов Фоменко О.П., представившего удостоверение <данные изъяты>, Александрова О.М., представившего удостоверение <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Чалышева В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, без регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее судимого:

-26 марта 2019 года <данные изъяты> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-30 сентября 2019 года <данные изъяты> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (3 преступления), в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено 4 года лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 26 марта 2019 года, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-19 декабря 2019 года <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 30 сентября 2019 года, окончательно назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 10 июня 2022 года по постановлению <данные изъяты> от 30 мая 2022 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев15 дней,

-содержащегося под стражей с 10 октября 2022 года,

-в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

Богданова С.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, без постоянного места жительства на территории Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее судимого <данные изъяты>:

-11 июля 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 31 мая 2013 года) по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011) к 6 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 15 ноября 2011 года по постановлению <данные изъяты> от 7 ноября 2011 года условно-досрочно на 2 года 11 месяцев 24 дня;

-12 июля 2012 года (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 31 мая 2013 года) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 11 июля 2008 года, окончательно назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

-27 июля 2012 года по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы. Постановлением <данные изъяты> от 29 октября 2012 года (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 31 мая 2013 года) на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от 27 июля 2012 года, с наказанием по приговору от 12 июля 2012 года, окончательно назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободившегося 11 октября 2016 года по постановлению <данные изъяты> от 29 сентября 2016 года условно-досрочно на 2 месяца 19 дней (судимость по приговору от 27 июля 2012 года погашена),

-содержащегося под стражей с 10 октября 2022 года,

-в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чалышев В.А. и Богданов С.С. совершили хищение имущества ООО «Рубин» путем обмана группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Так, Чалышев В.А. и Богданов С.С., в период с 13 часов до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение имущества ООО «Рубин», для чего в этот же период времени проследовали в магазин «Удобный» по адресу: <адрес>, где, действуя согласно предварительной договоренности, сообщили продавцу-кассиру Ж.О.В. заведомо ложные сведения о намерении приобрести в магазине товар, и та по просьбе Чалышева В.А. и Богданова С.С. передала им для последующей оплаты принадлежащий ООО «Рубин» товар, а именно: пакет-майку стоимостью 10 рублей, 3 бутылки водки «Старое поместье» объемом 0,5 литра и стоимостью 300 рублей каждая, на сумму 900 рублей, упаковку колбасы сырокопченой «Охотничья слобода полусухая» стоимостью 145 рублей, 2 пачки сигарет «CREDO» стоимостью 80 рублей каждая, на сумму 160 рублей, буханку хлеба «Пшеничный» стоимостью 50 рублей. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Чалышев В.А. с целью введения Ж.О.В. в заблуждение относительно покупки данного товара, не намереваясь осуществлять его оплату ввиду отсутствия у Чалышева В.А. и Богданова С.С. такой возможности, обратился к продавцу-кассиру с дополнительной просьбой о приобретении рыбы. Когда Ж.О.В., выполняя просьбу Чалышева В.А. как покупателя, вышла за рыбой из торгового зала в подсобное помещение, оставив на прилавке ранее переданный для оплаты товар, Чалышев В.А. и Богданов С.С., воспользовавшись отсутствием продавца-кассира и иных лиц в торговом зале магазина, похитили вышеуказанный товар, не осуществив его оплату, и с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили своими совместными действиями ООО «Рубин» материальный ущерб на общую сумму 1 265 рублей.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемыми Чалышевым В.А. и Богдановым С.С. заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данные ходатайства подсудимые Чалышев В.А. и Богданов С.С. поддержали в судебном заседании, пояснив при этом, что они полностью признают свою вину в совершении указанного преступления, с обвинением, которое им понятно, а также с квалификацией своих действий они согласны в полном объеме. Ходатайства заявлены ими своевременно, добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением они осознают.

Государственный обвинитель и защитники согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Представитель потерпевшего Р.Н.А.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с имеющимися в материалах дела заявлениями от 21 октября 2022 года и от 18 ноября 2022 года согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Чалышева В.А. и Богданова С.С. в особом порядке судебного разбирательства, учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ назначенное подсудимым наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Действия Чалышева В.А. и Богданова С.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Исходя из текста предъявленного подсудимым обвинения, Чалышев В.А. и Богданов С.С. ввели в заблуждение продавца-кассира магазина путем сообщения несоответствующих действительности сведений о намерении приобрести товар в магазине и, получив от продавца-кассира запрошенный товар, после того, как тот вышел в подсобное помещение за очередным товаром, о приобретении которого дополнительно попросил Чалышев В.А., подсудимые без оплаты переданного им товара и в отсутствие в торговом зале продавца-кассира, скрылись с этим товаром, покинув помещение магазина, в связи с чем обман продавца-кассира со стороны подсудимых относительно своих истинных намерений был направлен непосредственно на завладение чужим имуществом, а именно принадлежащим ООО «Рубин» товаром, что образует состав мошенничества.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности их действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности Чалышева В.А. и Богданова С.С., влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Кроме того, при назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает характер и степень их фактического участия в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Чалышев В.А. ранее судим, совершил преступление средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>.

Вопреки утверждению защитника данных, подвергающих сомнению достоверность характеристики уголовно-исполнительной инспекции на Чалышева В.А. в части допущенных им нарушений в течение срока условно-досрочного освобождения, в деле не имеется. В судебном заседании сам подсудимый не отрицал приведенные в характеристике нарушения.

Богданов С.С. ранее судим, совершил преступление средней тяжести, в течение 2021-2022 гг. привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у обоих подсудимых суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание Чалышева В.А. и Богданова С.С. обстоятельством суд признает рецидив преступлений. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных, в том числе п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия материальных претензий со стороны представителя потерпевшего суд считает возможным назначить Чалышеву В.А. и Богданову С.С. наказание при рецидиве преступлений с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ о назначении срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание характер и общественную опасность преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, обстоятельства его совершения, размер материального ущерба, данные о личности Чалышева В.А. и Богданова С.С., суд не признает отягчающим наказание подсудимых обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая все обстоятельства, влияющие на наказание, степень общественной опасности содеянного, характеризующие сведения на Чалышева В.А., тот факт, что он ранее судим за совершение корыстных преступлений, совершил инкриминируемое деяние в период условно-досрочного освобождения по приговору от 19 декабря 2019 года и в условиях рецидива, влекущего более строгое наказание, суд, несмотря на наличие альтернативных видов наказания, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, не усматривая при этом, с учетом совокупности данных, отрицательно характеризующих Чалышева В.А., оснований для применения положений стст.53.1 и 73 УК РФ.

    Принимая во внимание характеризующие данные на Богданова С.С., его имущественное положение, тот факт, что он ранее дважды судим за совершение корыстных преступлений, совершил инкриминируемое деяние в условиях рецидива, влекущего более строгое наказание, а также в период установленного административного надзора, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и ограничений, связанных с административным надзором, суд, несмотря на наличие альтернативных видов наказаний, полагает целесообразным назначить Богданову С.С. наказание в виде лишения свободы и приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества. Оснований для применения стст.53.1 и 73 УК РФ, с учетом сведений о личности Богданова С.С. и конкретных обстоятельств дела суд не усматривает.

Суд считает, что реальное исполнение назначенного Чалышеву В.А. и Богданову С.С. наказания сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, их перевоспитания и предупреждения совершения ими новых преступлений.

При назначении подсудимым наказания суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Чалышева В.А. и Богданова С.С. во время или после его совершения, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, суд не находит и полагает необходимым назначить подсудимым наказание в пределах санкции статьи.

Поскольку в действиях Чалышева В.А. и Богданова С.С. судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, законных оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и наличие смягчающих наказание обстоятельств, назначение подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Учитывая сведения о личности Чалышева В.А., в том числе то обстоятельство, что его поведение в период условно-досрочного освобождения было небезупречным, так как он допустил нарушение возложенной на него судом обязанности, выразившееся в несвоевременной явке в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет, а также принимая во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства как совершенного преступления, так и преступлений, за которые Чалышев В.А. осужден по приговору от 19 декабря 2019 года, суд, с учетом недостаточного исправительного воздействия предыдущего наказания, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие со стороны подсудимого фактов привлечения к административной ответственности, не усматривает оснований для применения положений п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ и сохранения условно-досрочного освобождения Чалышева В.А. по приговору <данные изъяты> от 19 декабря 2019 года.

В связи с изложенным, суд считает необходимым условно-досрочное освобождение по приговору от 19 декабря 2019 года отменить и назначить окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору от 19 декабря 2019 года.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Чалышеву В.А. и Богданову С.С. надлежит в исправительной колонии строгого режима, так как в их действиях содержится рецидив преступлений, и ранее они отбывали наказание в виде лишения свободы.

В срок отбытия наказания Чалышеву В.А. и Богданову С.С. по настоящему приговору подлежит зачету время содержания их под стражей по данному уголовному делу в период с 10 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание назначение подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, избранная в отношении них мера пресечения в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ предметы, являющиеся вещественными доказательствами, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты подсудимых Чалышева В.А. и Богданова С.С. адвокатами Фоменко О.П. и Александровым О.М. в ходе предварительного расследования и на стадии судебного разбирательства, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЧАЛЫШЕВА В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение Чалышева В.А. от отбывания наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от 19 декабря 2019 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от 19 декабря 2019 года, и окончательно назначить Чалышеву В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Чалышеву В.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания Чалышеву В.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему приговору в период с 10 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

БОГДАНОВА С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Богданову С.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания Богданову С.С. исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему приговору в период с 10 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить Чалышева В.А. и Богданова С.С. от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокатам Фоменко О.П. и Александрову О.М. за участие в деле по назначению на стадии предварительного следствия, в сумме <данные изъяты> рубля 00 копеек и в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также процессуальных издержек, связанных с участием адвокатов Фоменко О.П. и Александрова О.М. в судебном заседании по назначению для осуществления защиты Чалышева В.А. и Богданова С.С., в сумме <данные изъяты> рубля 00 копеек и в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу – три бутылки из-под водки «Старое поместье» объемом 0,5 литра каждая и вакуумную упаковку из-под колбасы сырокопченой «Охотничья слобода полусухая», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Беломорскому району, - уничтожить как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Председательствующий:                                М.Г. Сахошко