Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-300/2023 (2-2495/2022;) от 08.12.2022

Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

УИД 76RS0НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Изготовлено в мотивированной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА год АДРЕС

Красноперекопский районный суд АДРЕС в составе

судьи ФИО10

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в Кировский районный суд АДРЕС с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств.

На основании определения Кировского районного суда АДРЕС на основании от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА гражданское дело поступило в Красноперекопский районный суд АДРЕС. Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В обоснование требований ФИО1 указал, что между ФИО1 (далее по тексту - истец, заказчик) и ФИО2 (далее по тексту - ответчик, подрядчик) ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был заключен договор строительного подряда НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Согласно п. 1.1 договора ФИО2 обязался выполнить работы по изготовлению домокомплекта, согласно Приложению НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и проекта.

Срок исполнения работ согласно п.4.3 договора составлял ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Согласно п.2.1 договора стоимость всех порученных ответчику работ по вышеуказанному договору составляет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб..

Согласно п.2.2 договора оплата производится в следующих частях: 60 % от стоимости договора в качестве аванса (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб.), 20 % от стоимости при выполнении 80% работ по договору (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб.); полный расчет после окончательной сдачи работ.

Таких образом, до окончательной сдачи работ и подписания двухстороннего акта сдачи - приемки работ по п.6.1. договора заказчиком должна быть оплачена сумма по договору в общем размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб..

Согласно распискам и иным платежным документам, ответчиком от ФИО1 были получены денежные средства в общей сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., а именно: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб..

В указанную сумму не включены денежные средства, уплаченные за забор и монтаж домокомплекта, а именно: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. (материалы для изготовления забора), ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. (монтаж домокомплекта), ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. (монтаж домокомплекта).

Со стороны заказчика требования п. 2.2 договора были исполнены в полном объеме, но ответчиком работы не были выполнены в полном объеме, а именно не произведены работы по строительству крыши дома, что составляет 35 % от общего объема работ. Стоимость 65% работ составляет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб.

Стоимость указанных оплаченных, но не произведенных ответчиком работ по изготовлению крыши составляет - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Указанная сумма подлежит возврату ФИО1 Ответчиком до настоящего времени удерживается часть оплаченного и закупленного материала для изготовления забора. Материал для изготовления забора на сумму НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. ответчиком поставлен в адрес ФИО1, в остальной части денежные средства подлежат возврату в общей сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб..

Согласно Приложению НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в стоимость работ по договору подряда входит проектная документация, которая ответчиком не смотря на требования ФИО1 не была представлена, как и не предоставлен локально-сметный расчет.

Согласно п.6.1 по окончанию выполнения работ стороны составляют двухсторонний акт сдачи-приемки работ. По состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА указанный акт между сторонами договора не составлялся и не подписывался, ввиду того, что ответчиком не была произведена часть работ.

Исходя из условий договора, окончить работы по договору ответчик был обязан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Таким образом, просрочка за нарушение сроков исполнения договора строительного подряда составляет с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (день обращения с претензией) - 246 дня в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей, но с учетом положений закона о том, что размер неустойки не может превышать цену договора или его отдельного этапа, то конечный размер неустойки составляет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб..

Ввиду того, что ответчик работы по договору строительного подряда не окончил ФИО1 был вынужден обратиться к иному подрядчику для окончания строительства и монтажа домокомлекта. Истцом были затрачены денежные средства на покупку строительных материалов в общей сумме - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., а так же на оплату строительных работ в общей сумме - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб.. С учетом фактических обстоятельств указанные денежные средства для ФИО1 являются убытками, так как затрачены для восстановления нарушенного права.

Денежные средства, затраченные на материалы для изготовления крыши: теплоизоляция - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей (чек от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), утеплитель - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рубля (чек по операции от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), пена монтажная - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (счет на оплату от 15.07.2022+ чек на сумму НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей), пиломатериалы - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей (товарный чек НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), пароизоляция, гвозди, саморезы - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей (товарный чек), пароизоляция, джут, гвозди, скобы, саморезы, уголок - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей (товарный чек от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА + чек на сумму НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей), пиломатериалы - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей (товарный чек НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА + накладная НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), профмастил + крепежи+ другие материалы - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей (счет на оплату от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА + чек от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей + чек по операции от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей), а всего на сумму НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей. Денежные средства, затраченные на оплату работ по изготовлению каркаса крыши и кровли: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. (расписка от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА). Всего истцом понесены убытки в общей сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб..

Стороной истца был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. В адрес ответчика ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА была направлена претензия с требованием о добровольном урегулировании спора и расторжении договора, на день обращения с иском какого - либо ответа от ответчика не поступило, денежные средств в счет погашения задолженности не поступало.

Просит: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. в счет оплаченных, но не выполненных работ по изготовлению крыши по договору строительного подряда НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. в счет денежных средств затраченных на закупку материала для изготовления забора; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. - неустойку за нарушение сроков исполнения работ по договору строительного подряда НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. в счет возмещения убытков; штраф в размере 50% от взысканной суммы; а также расторгнуть договор подряда НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Согласно ст. 137 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик (и) вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

ФИО2 подано в качестве встречного исковое заявление к ФИО1 о взыскании денежных средств, с учетом уточнения встречных требований, указано, что ФИО1 обратился к ФИО2 с целью изготовления домокомплекта согласно Приложению 2 и проекта, в связи с чем между сторонами был заключен договор от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в соответствии с которым ФИО2 должен был изготовить домокомплект стоимостью НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. сроком до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, при этом истец должен был оплатить согласно п. 2.2 договора 60% стоимости путем внесения аванса от общей стоимости работ, а именно НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., при выполнении 80% работ производится оплата 20% об общей стоимости работ. (В данном случае имеется ввиду именно выполнение 80% работ по изготовлению домокомплекта на территории ответчика), полный расчет производится после окончательной сдачи работ Истцом Ответчику.

Договор подразумевает только изготовление домокомплекта, приемка выполненных работ осуществляется по месту нахождения истца ФИО2, так как доставка и сборка не предусмотрены договором и в сумму договора не включены.

ФИО1 не соблюдал сроки оплаты по договору, в связи с чем были увеличены сроки изготовления домокомплекта. При заключении договора ответчик должен был внести аванс в размере 60% от общей стоимости договора, только при получении указанной суммы, истец начинает выполнение указанных работ, при этом, ФИО4 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА было уплачено только НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., что на НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. меньше аванса, который должен быть внесен для начала работ. Началом исполнения договора следует считать дату ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, когда истцом было внесено НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. (через 62 дня от даты заключения договора и возникшего встречного обязательства ФИО1). Срок для окончания работ увеличился пропорционально просрочке заказчика (истца) на 32 дня, а именно до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Приложение 2 является локально-сметным расчетом, заменяет собой проектную документацию, поскольку содержит всю необходимую информацию по изготовлению готового домокомплекта. Согласно Приложению 2 Домокомплект состоит из 8 позиций: 1. СИП - панели стеновые, 2. СИП - утеплитель, 3. СИП - панели пола, 4. Стойки несущие. 5. Нижняя обвязка фундамента. 6. Перекрытия, 7. Стропильная система крыши, 8. Крепеж домокомплекта.

Стоимость Домокомплекта рассчитывается по формуле: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. / 8 позиций = НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб.. Таким образом, стоимость каждого этапа равна НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., в том числе стоимость крыши равна одному этапу. На момент готовности дома истец за вычетом крыши должен был оплатить НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб..

ФИО1 отказался приехать по месту нахождения ФИО2 и осуществить прием выполненных работ, произвести полную оплату по договору и вывезти изготовленный домокомплект, потребовал привезти домокомплект по месту его нахождения по адресу: АДРЕС.

Согласно Приложению 2, отдельно от суммы, указанной в Договоре заказчик оплачивает расходы по доставке домокомплекта в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. и за услуги по монтажу домокомплекта в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб.. Стоимость услуг по монтажу домокомплекта рассчитывается по формуле: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. / 8 позиций по договору = НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб.. Итого, без проведения работ по монтажу крыши истцом выполнены работы на сумму НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб.. Истцом были выполнены работы на сумму НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб.. Дополнительно были оказаны услуги в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. по монтажу домокомплекта и на НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. - услуги по доставке домокомплекта.

Ответчиком была произведена оплата за домокомплект: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб.; ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в нарушение п.2.2 договора в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 45 000 руб..

Ответчик отказался принять работы согласно акту выполненных работ, были произведены оплаты в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. за домокоплект. Итого Ответчиком за изготовление домокомплекта было оплачено истцу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. ФИО2 были выполнены работы на сумму НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., недоплата составила НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб.

В конце февраля 2022 истец доставил своими силами по месту нахождения ответчика домокомплект, согласно Приложению 2 стоимость доставки составляет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб.. В связи с чем было уплачено: доставка - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., монтаж НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. согласно расписке от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, после доставки домокомплекта на земельный участок истца. Итого, произведена оплата в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб.. Всего услуг по монтажу домокомплекта было оказано на сумму НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб.

Отдельно по устному соглашению сторон истец оказывал услуги по закупке материалов для забора, за материалы истец передал денежные средства в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб.. Ответчиком были закуплены материалы на сумму НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб.. Итого, в счет оказанных, но не оплаченных услуг по монтажу домокомплекта ответчиком было удержано НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб..

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 недоплату по изготовлению домокомплекта в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб.; недоплату по монтажу и доставке домокомплекта в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб.; оплаченную госпошлину в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб..

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, причины неявки ФИО1 суду не известны. суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО9 заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам и основаниям, обратила внимание суда, что с ее доверителем не согласовался перенос сроков, что в том числе следует из аудиозаписей разговоров с ФИО2 Возражала против удовлетворения встречных требований ФИО2. Обратила внимание, что ФИО2 не учтены положения ст.316 ГК РФ. Согласно ч.1 ст.316 ГК РФ если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено: по обязательству передать земельный участок, здание, сооружение или другое недвижимое имущество - в месте нахождения такого имущества.

Договором подряда место приёмки работы не закреплено, глава 3 договора строительного подряда указывает на обязанности ФИО1, предоставить строительную площадку; предоставить возможность подключения к воде; предоставить возможность подключения к электричеству. Наличие данных обязанностей указывают на факт того, что местом оказания услуги является земельный участок ФИО1

ФИО2 в материалы дела предоставлены фотографии процесса строительства домокоплекта, которые выполнены на территории земельного участка ФИО1. Исходя из представленных в материалы дела аудиозаписей телефонных разговоров следует, что строительство дома фактически происходило на территории земельного участка ФИО1 Указанные обстоятельства в совокупности подтверждают, что приёмка выполненных работ должна была производиться на земельном участке ФИО1, т.е. по месту нахождения домокомплекта.

Требований о подписании акта приёмки выполненных работ по месту нахождения ФИО5 с его стороны не поступало.

Указание ФИО2 на то, что приложение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН является локально - сметным расчётом и заменяет проектную документацию, не соответствует действительности. поскольку в Приложении НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН к договору строительного подряда в графе 1.Стоимость комплекта заводской готовности указаны лишь составные части домокомплекта, в то время как количество, индивидуально определённые характеристики материалов, стоимость материала за 1 единицу, общая стоимость единиц - отсутствует. Проектная документация должна включать в себя: пояснительную записку, схему планировочной организации земельного участка, выполненную в соответствии с информацией, указанной в градостроительном плане земельного участка, проект организации строительства домокомплекта.

Приложение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН как достоверное доказательство, подтверждающее стоимость выполненных ФИО2 работ, принято быть не может.

ФИО2 указывает, что сумму договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. необходимо разделить на 8 равных частей в соответствии с Приложением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, при этом ссылки на какие - либо положения закона или иной мотивировки данного определения стоимости каждого этапа работы не приведено. Данное указание отсутствует в договоре. ФИО2 в нарушение п.4 ст.1 ГК РФ толкует условия договора в свою пользу, фактически создавая новые условия договора, извлекает преимущество из своего недобросовестного поведения, что является недопустимым.

ФИО2 указывает, что ФИО1 уплачено за домокоплект НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., ФИО2 выполнено работ по домокомплекту - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб.

В материалы дела представлены доказательства, согласно которым ФИО1 передал ФИО2 денежные средства за домокомплект в общей сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб.. Такая калькуляция стоимости выполненных работ (безосновательное разделение всей суммы договора на 8 равных частей) не может быть принята во внимания ввиду своей неправильности. Порядок оплаты установлен п.2.2. договора, согласно которому     60% от стоимости договора в качестве аванса, при выполнении 80% работ - 20% от стоимости договора, полный расчёт производится после окончательной сдачи работ. Соответственно до полного расчёта при окончании производства работ ФИО1 (согласно условиям договора) должен был уплатить ФИО2 80% от стоимости договора, что составляет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб.. Оставшаяся сумма в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. ФИО1 должна была быть уплачена после окончания производства работ и подписания акта выполненных работ.

ФИО2 не отрицает, что производство работ по договору не было окончено, соответственно у ФИО1 не возникло обязанности производить окончательный расчёт. ФИО2 указывает, что по монтажу домокомплекта оказано услуг на НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб.. Расчёт указанной суммы, видимо, произведён по такой же логике деления итоговой суммы на 8 частей (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), с чем нельзя согласиться. Применяя к порядку расчёта за монтаж дома положения п.2.2. договора, ФИО1 должен был уплатить 80% от суммы НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., что составляет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб.. ФИО2 указывает, что ФИО1 была уплачена сумма НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб..

Как указано в первоначальном исковом заявлении размер выполненных ФИО2 работ составляет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб.. Соответственно права требования какой-либо доплаты по монтажу домокомплекта у ФИО2 не возникло.

В приложении НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН указана сумма за доставку домокомплекта в размере 10 000 руб.. Указанное условие является согласованным между сторонами и одностороннему изменению не подлежит, дополнительное соглашение по указанному условию между сторонами не заключалось. ФИО1 данная сумма была оплачена ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в полном объёме.

В части указания на перенос сроков выполнения работ ввиду несвоевременности внесения денежных средств в полном объёме в качестве аванса следует учесть, что срок выполнения работ признается согласованным, а договор заключенным, если одна сторона в разумный срок совершает действия по исполнению договора, а другая принимает их без каких-либо возражений. ФИО2 каких - либо претензий относительно нехватки денежных средств для продолжения выполнения работ не высказывал, работы не приостанавливал, продолжал выполнять обязанности по договору.

В судебном заседании ФИО2 возражал против удовлетворения требований ФИО1 в полном объеме, заявленные в качестве встречных требований о взыскании денежных средств с ФИО1 с учетом уточнения поддержал в полном объеме по изложенным в данном иске доводам и правовым основаниям.

Представитель ФИО2 по устному ходатайству ФИО6 поддержала в полном объеме позицию своего доверителя, просила в удовлетворении требований истца по первоначальному иску отказать, требования ФИО2 удовлетворить с учетом уточнения требований в полном объеме. Также указала, что заявленная ко взысканию сумма неустойки является чрезмерно завышенной и не подлежит взысканию в заявленном истцом размере в случае удовлетворения требований судом.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав в полном объеме письменные материалы дела, прослушав в ходе рассмотрения дела аудиозаписи телефонных разговоров между истцом и ответчиком, которые подтвердил в том числе в судебном заседании ФИО2, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично, встречные требования ФИО2 - не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом самостоятельно.

    В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Указанная норма законодателем конкретизирована в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ. В силу статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу принципа состязательности, закрепленного статьей 12 ГПК РФ, стороны, если они желают добиться для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные процессуальные действия, в том числе заявить ходатайство о вызове и допросе свидетелей, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов. На основании части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу положений статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков. Согласно статье 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения (пункт 1). Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Статьей 723 ГК РФ определено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков. Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика.

Подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475).

Согласно ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ФИО1 и ФИО2 заключен договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН строительного подряда, согласно п. 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить работы по изготовлению домокомплекта согласно Приложению НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и проекта, в соответствии с п. 2.1 договора стоимость всех поручаемых подрядчику по договору работ утверждается в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. В пункте 2.2 указанного договора сторонами согласовано, что оплата производится путем внесения аванса в размере 60% от общей стоимости работ, при выполнении 80% работ производится оплата 20% от общей стоимости работ, полный расчет производится после окончательной сдачи работ подрядчиком заказчику. таким образом, аванс согласно условий договора составляет сумму в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб.

Сторонами также в разделе 4 указанного договора согласованы сроки начала действия договора ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в п. 4.3 срок исполнения работы установлен как ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Также сторонами согласовано (п. 6.1 договора), что по окончанию выполнения работ стороны составляют двусторонний акт сдачи-приемки работ.

В Приложении НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, которое является неотъемлемой согласно п. 6.2 договора, его частью, указана итоговая стоимость домокомплекта как НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., в разделе 2 Приложения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН указано, что стоимость сборки домокомплекта составляет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., доставка домокомплекта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб.

В силу ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора должно приниматься во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., что подтверждается соответствующими расписками, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб.,ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. Таким образом, фактически ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. + НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. + НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. + НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб.) Факт получения указанных денежных средств ФИО2 в судебном заседании не оспаривался.

Согласно п.2.2 договора оплата производится в следующих частях: 60 % от стоимости договора в качестве аванса (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб.), 20 % от стоимости при выполнении 80% работ по договору (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб.); полный расчет после окончательной сдачи работ.

Таких образом, до окончательной сдачи работ и подписания двухстороннего акта сдачи - приемки работ по п.6.1. договора заказчиком должна быть оплачена сумма по договору в общем размере 761 760 руб..

Помимо данного ФИО2 получил от ФИО1 на основании устных договоренностей без оформления каких-либо письменных договоров, денежные средства ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. на материалы для изготовления забора, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. за монтаж домокомплекта.

    Закон Российской Федерации от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

    Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

    Исходя из положений статьи 730 ГК РФ, сторонами договора бытового подряда выступают подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность и принимающий на себя обязательство выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика и заказчик (гражданин), который обязуется принять и оплатить работу. По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (статья 740 ГК РФ).

    В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (пункт 3 названной статьи).

ФИО2 ссылается на то, что предпринимательская деятельность им не ведется, договор заключен с истцом как физическим лицом. Согласно части 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии с частью 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано применительно к части 4 статьи 23 ГК РФ, что к таким сделкам суд применяет законодательство о защите право потребителей.

Анализируя представленные в адрес суда сторонами доказательства, а также содержание пояснений ФИО2, которые нельзя назвать стабильными и достоверными в части того, что им заключение договора произведено впервые с ФИО1 и ранее он отношения к подобного рода услугам не имел, тогда как представленные им пояснения и документы свидетельствуют об обратном, договор строительного подряда с ФИО1 заключен под НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, что говорит о наличии еще как минимум двух предшествующих данному договору договоров, в судебном заседании ФИО2 сам указал, что кроме объекта ФИО1 у него имелись и иные объекты строительства, которые он контролировал, куда направлял рабочих, в том числе заказывал строительные материалы. Из прослушанных в судебном заседании аудиозаписей разговоров сторон также следует, что ФИО2 осуществляет предоставление соответствующего вида услуг не однократно и впервые, сам ФИО2 пояснил, что свои услуги по строительству домокопмлектов им выставлялись на строительной площадке и предлагались неопределенному кругу лиц, данными услугами заинтересовался ФИО1, в последующем сторонами был оформлен вышеуказанный договор. В последующем в ходе рассмотрения дела ФИО2 данные обстоятельства и пояснения уже не поддержал, из чего можно сделать вывод о том, что указанный участник процесса избрал для себя соответствующий наиболее выгодный для него вариант поведения, что не свидетельствует о его добросовестности.

    Учитывая установленные судом обстоятельства суд считает, что в правоотношениям сторон применимы положения Закона Российской Федерации от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН "О защите прав потребителей", несмотря на то, что ФИО2 статуса индивидуального предпринимателя в установленном законом порядке не оформил.

ФИО2 в обоснование своей позиции указал, срок исчисления начала производства работ следует считать с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, т.е. когда размер суммы предоплаты в размере 60% была внесена ФИО1. Суд не усматривает оснований для того, чтобы согласиться с данной позицией, поскольку положения п.1 ст.719 ГК РФ указывают, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328). Из представленных в ходе рассмотрения дела сторонами доказательств не следует, что ФИО2 предъявлял истцу по первоначальному иску какие-либо претензии относительно размера произведенной по договору оплаты. при этом судом достоверной установлено, что ФИО2 к выполнению работ приступил, о приостановлении работ заказчика не уведомил.

В соответствии с п. 1 ст.716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Согласно п. 2 ст. 716 ГК РФ подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Согласно ч.1 ст.316 ГК РФ, если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено по обязательству передать земельный участок, здание, сооружение или другое недвижимое имущество - в месте нахождения такого имущества. Указанные положения закона ФИО2 не учтены при формировании своей позиции по иску.

Утверждения ФИО2 о том, что согласно договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА домокомплект представляет из себя некий конструктор, включает в себя 8 позиций общей стоимостью НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., стоимость каждой позиции признается равной в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., не подтверждены соответствующими доказательствами. Более того, сам ФИО2 на уточняющие вопросы суда указал приблизительную стоимость каждого пункта Приложения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, что не соответствует их равной в стоимостном выражении стоимости. При указанных обстоятельствах расчет ФИО2 нельзя признать обоснованным. Трактовка положений договора в редакции. предложенной ФИО2 свидетельствует о допущении ответчиком по первоначальному иску самовольной трактовки положений заключенного сторонами договора в свою пользу.

Со стороны ФИО1 требования п. 2.2 договора исполнены, ФИО2 работы не были выполнены в полном объеме, а именно не произведены работы по строительству крыши дома, что составляет 35 % от общего объема работ. Стоимость 65% работ составляет исходя из стоимости домокомплекта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. ФИО1 указывает, что стоимость оплаченных, но не произведенных работ по изготовлению крыши составляет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН). Предпринятые попытки сторон согласовать условия по крыше не привели к результату, что следует из представленной суду переписке в мессенджере. С указанным расчетом суд соглашается, считает его более правильным и обоснованным, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1.

Также по делу установлено, что ФИО1 ответчику были переданы денежные средства в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. на закупку материалов на забор, материал за забор закуплен на сумму НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., в остальной части денежные средства не возвращены. В указанной части доводы не опровергнуты, более того ФИО1 не давал согласия на использование указанных денежных средств для оплаты иных услуг или работ, об этом в частности свидетельствуют и прослушанные судом аудиозаписи, из содержания которых следует, что ФИО1 неоднократно интересуется на каком основании ФИО2 распорядился деньгами не по назначению, использовал переданные ему денежные средства на забор по своему усмотрению. Таким образом, имеются основания для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб.

Во встречном иске ФИО2 указывает, что недоплата по доставке и монтажу домокомплекта за истцом числится в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., за изготовление домокомплекта недоплата в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., из расчета, что оплачено НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., а работы выполнены на сумму НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., тогда как из выше изложенного следует обратное, при этом суд учитывает, что суд не принял во внимание вариант расчета стоимости этапов строительства домокомплекта в качестве равных частей от общей суммы договора, оснований для удовлетворения требований ФИО2 суд не усматривает.

В силу ст. 28 Федерального закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

ФИО7 заявляет ко взысканию с ФИО2 неустойку за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб.. Судом установлено, что в адрес ФИО2 была истцом направлена досудебная претензия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 10-11), сведений об удовлетворении ответчиком указанной претензии не имеется.

Суд полагает, что у ФИО1 имеются законные оснований требовать с ФИО2 взыскания неустойки в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, учитывая, что сторонами согласован срок исполнения договора как ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, сведений о согласовании сторонами продления указанного срока не имеется.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию о взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер. Верховный Суд Российской Федерации в «Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА разъяснил, что в силу диспозиции ст. 333 ГК РФ, основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации неустойка выступает в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить за заявленный в иске период с ФИО2 неустойку в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., что в полной мере по мнению суда будет соответствовать восстановлению нарушенного права истца и установлению баланса интересов сторон.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства и определяемые по правилам, предусмотренным статьей 15 названного Кодекса. В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно только при наличии условий, предусмотренных законом. Лицо, заявляющее иск о взыскании убытков, должно доказать наличие убытков, причинно-следственную связь между противоправным поведением ответчика и возникновением у истца убытков, их размер. В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с тем, что ФИО2 не были закончены работы по договору подряда, ФИО1 обратился для окончания работ к иному подрядчику для окончания строительства и монтажа домокомплекта, истцом были затрачены денежные средства на покупку строительных материалов в общей сумме - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. из которых на материалы для изготовления крыши: теплоизоляция - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей (чек от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), утеплитель - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рубля (чек по операции от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), пена монтажная - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (счет на оплату от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА + чек на сумму НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей), пиломатериалы - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей (товарный чек НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), пароизоляция, гвозди, саморезы - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей (товарный чек), пароизоляция, джут, гвозди, скобы, саморезы, уголок - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей (товарный чек от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА + чек на сумму НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей), пиломатериалы - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей (товарный чек НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА + накладная НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), профмастил + крепежи+ другие материалы - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей (счет на оплату от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА + чек от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей + чек по операции от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей), а также на оплату работ по изготовлению каркаса крыши и кровли: 110 000 руб., что подтверждается распиской от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а всего на сумму НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб.. Утверждения ФИО2 о том, что расходы на оплату работ по изготовлению каркаса крыши и кровли в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. являются необоснованно завышенными и он мог бы выполнить данные виды работ дешевле, являются исключительно субъективными суждениями ФИО2, доказательств завышения указанных расходов и возможности их несения в меньшем размере суду не представлено, тогда как судом неоднократно разъяснялось бремя доказывания по делу. Напротив, ФИО1 в указанной части убытки документально подтверждены.

С учетом установленных по делу обстоятельств, указанные денежные средства для ФИО1 являются убытками, поскольку затрачены для восстановления нарушенного права, соответственно подлежат взысканию с ФИО2 в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб..

    В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 13 Закона РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. В порядке ч. 6 ст. 13 Закона РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

    В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

    Требование истца о взыскании с ответчика штрафа при удовлетворении требований потребителя судом является обоснованным в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Учитывая заявленное стороной ФИО2 ходатайство о несоразмерности неустойки (штраф является разновидностью неустойки) суд считает обоснованным и возможным применить положения ст. 333 ГК РФ в целях установления судом баланса интересов сторон. Суд считает обоснованным в соответствии с п.6 ст.13 Закона Российской Федерации от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН «О защите прав потребителей», учитывая разъяснения, содержащиеся в п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 штраф в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп., находя указанный его размер разумным и обоснованным.

    Учитывая выше изложенное, суд считает обоснованным расторгнуть договор строительного подряда НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенный между ФИО1 и ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. в счет оплаченных, но не выполненных работ по договору строительного подряда НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. в счет денежных средств затраченных на закупку материала для изготовления забора; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. - неустойку за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за нарушение сроков исполнения работ по договору строительного подряда НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей в счет возмещения убытков, а также штраф в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб.. В удовлетворении встречного истца следует отказать. Доказательств для иного вывода материалы дела не содержат.

    В силу положений части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ). С ФИО2 в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп.

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. По делу установлены следующие данные ФИО1 (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), ФИО2 (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) к ФИО2(паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

    Расторгнуть договор строительного подряда НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

    Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) денежные средства в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. в счет оплаченных, но не выполненных работ по договору строительного подряда НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. в счет денежных средств затраченных на закупку материала для изготовления забора; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. - неустойку за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за нарушение сроков исполнения работ по договору строительного подряда НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей в счет возмещения убытков.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) штраф в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб..

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 (паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 (паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) о взыскании денежных средств за изготовление домокомплекта в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., за монтаж и доставку домокомплекта в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., расходов по оплате государственной пошлины НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в бюджет государственную пошлину в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд АДРЕС в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья ФИО11