Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-508/2020 от 04.08.2020

Дело № 7-508/2020

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 22 сентября 2020 г.

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Ропотовой В.С.,

рассмотрев жалобу Петрова Александра Александровича на решение судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 9 июля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением инспектора ДПС отдела ДПС ГИБДД ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области от 13 апреля 2020 г. Петров А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из постановления следует, что Петров А.А.12 апреля 2020 г. у <адрес> управлял транспортным средством «Хонда ACCORD» (государственный регистрационный знак) №, с нарушением п. 4.3. Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. № 877: светопропускание переднего бокового стекла, через которые обеспечивается обзорность для водителя, составила 15% при допустимой норме 70%.

Решением судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 9 июля 2020 г. постановление отменено, дело возвращено должностному лицу отдела ДПС ГИБДД ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области на новое рассмотрение.

В жалобе Петров А.А. содержится просьба об отмене решения суда как вынесенного за пределами срока давности привлечения к административной ответственности и о прекращении дела.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Из решения суда усматривается, что при рассмотрении жалобы Петрова А.А. на постановлением инспектора ГИБДД суд установил существенное нарушение должностным лицом процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а именно – нарушение права Петров А.А. на защиту. Данное обстоятельство послужило основанием для отмены постановления и возврата дела в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ на новое рассмотрение. При этом суд исходил из того, что срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Вывод суда в части возможности возврата дела на новое рассмотрение нельзя признать обоснованным.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Вместе с тем, новое рассмотрение дела после отмены постановления может осуществляться, если нет обстоятельств, исключающих дальнейшее производство по делу. К таким обстоятельствам относится, в частности, истечение срока давности привлечения к административной ответственности (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Из положений ст. 4.5 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, рассмотрение которого относится к компетенции несудебного органа (должностного лица), не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно материалам дела событие, квалифицированное должностным лицом как предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ административное правонарушение, вмененное в вину Петрову А.А., имело место 12 апреля 2020 г. Соответственно, постановление по рассматриваемому делу не могло быть вынесено позднее 12 июня 2020 г. Таким образом, при отмене судом постановления дело не могло быть возвращено на новое рассмотрение и подлежало прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 9 июля 2020 г. подлежит отмене в части возврата дела на новое рассмотрение с прекращением дела.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 9 июля 2020 г., принятое в отношении Петрова Александра Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в части возврата дела на новое рассмотрение отменить, дальнейшее производство по делу прекратить.

Судья А.И. Осоцкий

(Судья Е.А. Назарова)