Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-12/2021 от 15.04.2021

Постановление

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

11 мая 2021 г.                                                                      г. Будённовск

Будённовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Саакяна А.Б., при секретаре судебного заседания Пустовойтовой Ю.Н., с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> Попова А.В., подсудимого Маданова К.Б. и защитника Погосова В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Маданова Курбана Багаутдиновича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

согласно обвинительному заключению, 7 февраля 2021 г. около 21 часа 30 минут, Маданов, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, в котором в качестве пассажира находился Г, в нарушение требований п. 1.5 абз. 1,             п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, обязывающих участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, а при возникновении опасности для движения, принимать возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, на 200 километре плюс 500 м. автодороги Кочубей – Зеленокумск – Минеральные Воды не справился с управлением транспортным средством, и допустил выезд автомобиля за пределы проезжей части дороги, совершив столкновение с деревом, в результате чего, пассажиру Г по неосторожности были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью.

Органом предварительного расследования действия Маданова квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как совершение нарушения правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Уголовное дело поступило в суд для рассмотрения в общем порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Маданов заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что он впервые совершил вышеуказанное преступление небольшой тяжести, загладил причинённый преступлением вред и раскаялся в содеянном.

Защитник ходатайство поддержал и пояснил, что разъяснил Маданову правовые последствия применения ст. 76.2 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Потерпевший Г в письменном заявлении подтвердил тот факт, что Маданов полностью загладил причиненный ему преступлением вред, пояснив, что претензий к подсудимому он не имеет, и не возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, в совершении которого обвиняется ранее несудимый Маданов, является преступлением небольшой тяжести. Согласно показаниям потерпевшего и имеющимся в материалах уголовного дела сведениям из ГИАЦ МВД России, подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред и ранее к уголовной ответственности не привлекался.

При этом, предъявленное Маданову обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Учитывая меры, принятые подсудимым для восстановления нарушенных прав потерпевшего, выразившиеся в полном возмещении вреда, причиненного преступлением, суд расценивает их как заглаживание вреда, причиненного преступлением потерпевшему.

Таким образом, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем, суд, принимая во внимание личность подсудимого (воспитывался в многодетной семье, положительно характеризуется по службе, его поведение после совершения преступления, признание им вины и раскаяние в содеянном), считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и защитника.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть вменённого преступления, в совершении которого обвиняется Маданов, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им денежного довольствия, и устанавливает срок, в течение которого Маданов обязан уплатить судебный штраф.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, военный суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Маданова Курбана Багаутдиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить Маданову К.Б. срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Судебный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

    получатель штрафа: УФК по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО ИНН 6162059986, КПП 616201001, л. счет 04581F39710),

    ОКТМО: 60701000,

    БИК: 016015102,

    Единый казначейский счет: 40102810845370000050,

    Казначейский счет: 03100643000000015800,

    Банк получателя: Отделение г. Ростов-на-Дону,

    КБК: 41711603133010000140.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство по делу – автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, передать его законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Будённовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председатель суда                                                                                                    А.Б. Саакян