Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-557/2022 от 04.08.2022

дело № 12-557/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 августа 2022 года г. Симферополь

Судья Верховного суда Республики Крым Шидакова О.А., ознакомившись с жалобой Веременчука Игоря Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 94 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) от 16 июня 2022 года, решение судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 20 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Веременчука Игоря Викторовича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 94 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) от 16 июня 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 20 июля 2022 года, Веременчук И.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, Веременчук И.В. обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене обжалуемых постановления и решения и прекращении производства по делу.

Изучив жалобу Веременчука И.В., прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьёй, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», порядок обжалования и вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, каким органом рассматривалось дело.

Если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, только в вышестоящий суд, соответственно, в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобы подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

Таким образом, вступившие в законную силу постановление и решение судьи районного суда могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном статьями 30.12, 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением требований части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в связи с чем жалоба Веременчука И.В., адресованная в Верховный Суд Республики Крым, подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Крым

определил:

жалобу Веременчука Игоря Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 94 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) от 16 июня 2022 года, решение судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 20 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Веременчука Игоря Викторовича возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья О.А. Шидакова