Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2167/2023 ~ М-1920/2023 от 23.10.2023

Дело № ....

УИД 34RS0№ ....-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.... ДД.ММ.ГГГГ

Камышинский городской суд .... в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 стала собственником 1/2 жилого дома расположенного по адресу: ...., общей площадью 128,8 кв. метров, запись регистрации № .....

В свидетельстве о праве на наследство и свидетельстве о государственной регистрации права допущена техническая ошибка, неверно указана площадь дома «89 кв.м.» правильная площадь составляет «128.8 кв. м». Указанная техническая ошибка исправлена, о чем указано в уведомлении об исправлении технической ошибки от ДД.ММ.ГГГГг. № № ..... Кадастровый № .....

Данное имущество расположено на земельном участке с кадастровым номером № ...., площадью 1816 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного пользования: для блокированной жилой застройки.

Постановлением № ....-п от 07.05.2019г. Администрации Камышинского муниципального района ...., согласовано предоставление земельного участка по адресу: .....

Несмотря на тот факт, что в документах и указано, что у ФИО2 в собственности доли в жилом доме, а фактически принадлежащая истцу 1/2 доля жилого дома представляет собой изолированную часть жилого дома, имеет отдельный вход и коммуникацию с прилегающим изолированным земельным участком.

Ответчик ФИО1 является собственником другой изолированной части данного жилого дома, что также подтверждается документально.

Согласно представленного заключения кадастрового инженера ФИО6 о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки исх. № .... от ДД.ММ.ГГГГ, а именно его выводам согласно которых: в результате обследования можно сделать вывод о признании жилого дома по адресу: Россия, ...., с общей площадью- 128,8 кв. м., кадастровый № ...., расположенном на земельных участках с кадастровым номером № .... - (блок 1) и с кадастровым номером № .... - (блок 2), категория земель-земли населенных пунктов-для ведения личного подсобного хозяйства - жилым домом блокированной застройки: количеством блок - секций — два.

Первая блок секция назначение: жилое, площадью 46,4 кв. м., состоящая из жилых и вспомогательных помещений согласно техническому паспорту: 1 (кухня) - 9,9 кв.м.; 2 - (жилая)- 7,3 кв.м.; 3 (жилая)- 11,0 кв.м.; 4 (жилая)- 14,2 кв.м.; холодная пристройка Лит, а).

Вторая блок секция назначение: жилое, площадью 82,4 кв.м. состоящая из жилых и вспомогательных помещений согласно техническому паспорту: 1 (коридор)- 8,7 кв.м.; 2 (жилая) -16,9 кв.м.; 3 (жилая)-16,3 кв.м.; 4 (жилая)- 10,8 кв.м.; 5 (жилая)- 11,9 кв.м.; 6 (кухня)-9,8 кв.м.; 7(санузел) -4,2 кв.м.; 8 (котельная) -3,8 кв.м.

На основании изложенного, истец просит суд: признать домом блокированной застройки, жилой дом общей площадью 128.8 кв. м. расположенный по адресу: ....,

- Прекратить права общей долевой собственности на 1/2 доли за ФИО1, на жилой дом с кадастровым номером № .... назначение: жилое, общей площадью 128,8 кв.м., по адресу: Россия, .... последующем снятием его с кадастрового учета.

- Прекратить права общей долевой собственности на 1/2 доли за ФИО2, на жилой дом с кадастровым номером № .... назначение: жилое, общей площадью 128,8 кв.м., по адресу: Россия, .... последующем снятием его с кадастрового учета.

- Признать за ФИО3 право собственности на 2 блок жилого дома блокированной застройки, назначение: жилое, общей площадью 82,4 кв.м. по адресу: Россия, ....

- Признать за ФИО1 право собственности на 1 блок жилого дома блокированной застройки, назначение: жилое, общей площадью 46,4 кв.м. по адресу: Россия, ....

Истец ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается вернувшимся в адрес суда почтовым конвертом с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца по доверенности ФИО8 до судебного заседания обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Третье лицо управление Росреестра по .... о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, до судебного заседания от ФИО7 поступили письменные объеянсения на исковое заявление, в котором указано, что отдел не является субъектом спорных правоотношений, претензий к заявителю не предъявляет, в ходе дела не заинтересован. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 до судебного заседания обратилась в суд с заявлением о признании исковых требований в полном объеме, положения ст. ст. 35, 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Огласив письменное заявление ответчика о признании исковых требований истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что ответчик признал полностью исковые требования истца, о чем свидетельствуют письменное заявление, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО1 исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности.

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, удовлетворить в полном объеме.

Признать домом блокированной застройки, жилой дом, общей площадью 128.8 кв. м. расположенный по адресу: .....

Прекратить права общей долевой собственности на 1/2 доли за ФИО1, на жилой дом с кадастровым номером № .... назначение: жилое, общей площадью 128,8 кв.м., по адресу: Россия, .... последующем снятием его с кадастрового учета.

Прекратить права общей долевой собственности на 1/2 доли за ФИО2, на жилой дом с кадастровым номером № .... назначение: жилое, общей площадью 128,8 кв.м., по адресу: Россия, .... последующем снятием его с кадастрового учета.

Признать за ФИО3 право собственности на 2 блок жилого дома блокированной застройки, назначение: жилое, общей площадью 82,4 кв.м. по адресу: Россия, ....

Признать за ФИО1 право собственности на 1 блок жилого дома блокированной застройки, назначение: жилое, общей площадью 46,4 кв.м. по адресу: Россия, ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Коваленко Н.Г.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ